О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Колочко И.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/17 по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. 

В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахованный от ущерба по договору (полису) страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК». В результате противоправных действий неустановленных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля и зафиксированы повреждения транспортного средства. По условиям договора после осмотра в течении 5-ти дней ему должно быть выдано направление на ремонт на СТО, однако до настоящего времени данное условие договора выполнено не было. Он обратился в ООО «Самарская Оценочная Компания» для проведения независимой экспертизы. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, расходы по оплате независимого заключения составили 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией в связи с невыполнением обязательств по договору страхования, однако, претензия оставлена без исполнения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по экспертизе в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу: 

1. 

<

данные изъяты> в счет страхового возмещения; 

2. 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины; 

3. 

<

данные изъяты> в счет оплаты расходов по экспертизе; 

4. 

<

данные изъяты> в счет возмещения представительских расходов истца; 

5. 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности. 

2. Сумма, установленная п. 1 мирового соглашения уплачивается ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 

3. Выплата указанной в п. 1 мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения. 

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов. 

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования 

<

данные изъяты> 

6. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Представителю истца ФИО1 и представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, обоснованность заявленных истцом требований подтверждается материалами дела, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком САО «ВСК», согласно условиям которого: 

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу: 

1. 

<

данные изъяты> в счет страхового возмещения; 

2. 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины; 

3. 

<

данные изъяты> в счет оплаты расходов по экспертизе; 

4. 

<

данные изъяты> в счет возмещения представительских расходов истца; 

5. 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности. 

2. Сумма, установленная п. 1 мирового соглашения уплачивается ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 

3. Выплата указанной в п. 1 мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения. 

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов. 

5. В случае неисполнение ответчиком условий мирового соглашения данное определение будет являться основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм указанных в п. 1. 

Производство по гражданскому делу № 2-678/17 по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Волжского районного суда

Самарской области А.В. Бредихин