Дело №2-1553/2024

78RS0005-01-2023-010921-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С., 

при секретаре Касумовой И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 22 500 евро, процентов за пользование в размере 920 евро 03 евроцента за период с 02.12.2022 года по 18.06.2023 года, производить взыскание указанных сумм в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 22500 евро, рассчитанных на основании ст.395 ГК РФ, начиная с 29.06.2023г. до фактического исполнения обязательства, производить взыскание указанных сумм в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18929 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 12.11.2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 22500 евро, о чем написал расписку, в соответствии с которой ответчик обязался в срок до 01.12.2022 года вернуть сумму долга в размере 22500 евро. Однако, ответчик сумму займа не вернул. Неустойка за невыполнение денежных обязательств за период с 02.12.2022 года по 18.06.2023 года составляет 920,03 евро, исходя из расчета (02.12.2022-18.06.2023), 199 дней в периоде, ставка 7,5%, 365 дней в году). Сторонами в договоре не предусмотрена договорная неустойка. 

Истец ФИО1 в судебное заседание 12.02.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 03.10.2022г.-ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 12.02.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Правила пункта 2 статьи 140 и пункта 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно оригинала представленной суду расписки, 12.11.2021 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 22 500 евро, в срок до 01.12. 2022г. Оригинал расписки приобщен к материалам дела. 

Согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца сумма долга не была возвращена в срок. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) евро, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку из текста расписки от 12.11.2021 года усматривается, что соглашением сторон размер задолженности ответчика был определен в сумме, эквивалентной евро, суд полагает, что взыскание задолженности должно производиться в рублях в сумме эквивалентной указанной иностранной валюте на момент исполнения решения суда (день платежа).

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в евро на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 22 500 евро за период с 02.12.2022 года по 18.06.2023 года в размере 920 евро 03 евроцента.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из представленного истцом расчета. Расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства. 

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет 22500 евро, проценты подлежат начислению на указанную сумму. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 18 929 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере: 22 500 евро, проценты за пользование в размере 920 евро 03 евроцента за период с 02.12.2022г. по 18.06.2023г., а всего 23 420 (двадцать три тысячи четыреста двадцать) евро 03 евроцента. Производить взыскание указанных сумм в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 22 500 евро, рассчитанные по основаниям ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.06.2023г. до фактического исполнения обязательства. Производить взыскание указанных сумм в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 929 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2024г.