Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2153/19 по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП по Московской области 3axapoва Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, и обязать административного ответчика вынести постановление об отказ возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП по 

<

адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района МО, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты>. С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку согласно вводной части обжалуемого постановления исполнительное производство было возбужденно на основании судебного приказа Мирового судьи Судебного участка № Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был получен взыскателем (ОАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено за пределами трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление было вынесено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области.

Истец считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно было вынесено за пределами трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из положений ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес>, ранее, ДД.ММ.ГГГГ уже возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Поскольку после возврата исполнительного документа он был своевременно направлен в службу судебных приставов-исполнителей, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Предъявлением исполнительного листа к исполнению, срок предъявления исполнительного листа был прерван.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании постановления незаконным – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2019 г.