Дело № 1 – 81 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

защитника – Ваничкиной Н.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил под передним пассажирским сиденьем в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № банковскую карту № ПАО «Ак Барс» Банк, выпущенную на имя Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения путем бесконтактного проведения оплат за приобретенные им различные продукты питания и алкогольные напитки совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: в рестобаре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 21 час. 21 мин. в сумме 500 руб. и в 21 час. 25 мин. в сумме 350 руб.; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 21 час. 28 мин. в сумме 546 руб., в 21 час. 29 мин. в сумме 546 руб. и в 21 час. 32 мин. в сумме 940 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2882 руб.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, простил его, примирился с ним, ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно, без какого-либо давления со стороны.

Подсудимый ФИО1 и защитники Шакирова Г.А. и Ваничкина Н.А. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, мотивируя тем, что подсудимый должен понести наказание в целях исправления и недопущения совершения новых преступлений.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимость не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в быту характеризуется положительно, ущерб потерпевшему заглажен, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит, в том числе по основаниям, указанным государственным обвинителем.

Вещественные доказательства: выписку по карте ПАО «Ак Барс» Банк и CD-R диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> переданный ФИО1 по принадлежности, следует оставить у него. 

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карте ПАО «АкБарс» Банк и CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № оставить у ФИО1 

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2019 года.