Дело №(1)2021

77RS0№-34 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года 

<

адрес> 

Ртищевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Кашиной Н.В.,

с участием представителя истца Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М., 

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1, действующего на основании доверенности №№/Д от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Дирекции железнодорожных вокзалов о защите прав маломобильных групп населения – пользователей услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом,

установил:

Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее – прокурор) обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице филиала Дирекции железнодорожных вокзалов о защите прав маломобильных групп населения – пользователей услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Ртищевской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав маломобильных групп населения и иного законодательства, затрагивающего права пассажиров на железнодорожном зале Ртищево. В ходе проверки установлено, что на железнодорожной вокзале Ртищево допущены существенные нарушения законодательства о защите прав маломобильных групп населения. В нарушение п.3.1.19 СП 2.5.1198-03 не предусмотрены для инвалидов-колясочников телефоны-автоматы, которые должны быть размещены на более низком уровне, а также телефоны-автоматы для лиц с ослабленным слухом.

Вопреки п. 7.4.15 СП 59.13330.2012 Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года №605, на всех посадочных платформах 2 и 3 железнодорожного вокзала Ртищево, а также внутри вокзала отсутствуют тактильные наземные указатели для пассажиров с недостатками зрения. 

Вышеуказанные нарушения законодательства о защите прав маломобильных групп населения нарушают конституционные права неопределенного круга инвалидов и других групп населении с ограниченными возможностями передвижения по обеспечению беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами прокурорской проверки. При этом, проверка по исполнению требований защиты прав инвалидов проводилась в апреле 2020 года, по результатам которой в адрес начальника депо внесено соответствующее представление, где отмечены указанные в настоящем иске нарушения. Данные нарушения до настоящего времени не устранены. Меры по выполнению требований законодательства не приняты. В связи с чем просил суд возложить обязанность на ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: - обеспечить наличие на железнодорожном вокзале Ртищево телефона-автомата для лиц с ослабленным слухом и инвалидов-колясочников в соответствии с требованием п.3.1.19 СП 2.5.1198-03; - оборудовать посадочные платформы 2 и 3 железнодорожного вокзала Ртищево, а также пути следования пассажиров внутри вокзала тактильными наземными указателями для пассажиров с недостатками зрения в соответствии с п. 7.4.15 СП 59.13330.2012.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года гражданское дело по указанному иску было передано на рассмотрение в Ртищевский районный суд Саратовской области.

В ходе судебного заседания от Ртищевского транспортного прокурора поступило заявление об изменении исковых требований, в котором просил: возложить на ОАО «РЖД» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: - обеспечить наличие на железнодорожном вокзале Ртищево низкорасположенного телефона с функцией регулирования громкости всоответствии с требованиями абзаца 5 статьи 15 Федерального закона № 181-ФЗи абзаца «г» пункта 5.1 Порядка обеспечения условий доступности для пассажировиз числа инвалидов пассажирских вагонов, вокзалов, поездов дальнегоследования и предоставляемых услуг на вокзалах и в поездах дальнегоследования, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от06.11.2015 года №329; - обеспечить посадочные платформы № 2 и № 3 железнодорожного вокзала Ртищево, а также пути следования пассажиров внутри вокзала наземными указателями для пассажиров с недостатками зрения, выполненнымирельефно-точечным шрифтом Брайля, в соответствии с абзацами 3 и 6 статьи15 Федерального закона №181-ФЗ.

В судебном заседании помощник Ртищевского транспортного прокурора Мажаев И.М. исковые требований с учетом изменения поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Дал пояснения, аналогичные изложенному в возражении на иск. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Статья 2 Конституции Российской Федерации закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод 

человека и гражданина – обязанность государства.

В силу статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статья 39 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе, для беспрепятственного доступа к объектам транспортной инфраструктуры, беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным транспортом, автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном, междугородном сообщении, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации); возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей.

Предприятия, учреждения и организации, осуществляющие транспортное обслуживание населения, обеспечивают оборудование специальными приспособлениями вокзалов, аэропортов и других объектов, позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться их услугами. Организации машиностроительного комплекса, осуществляющие производство транспортных средств, а также организации независимо от организационно-правовых форм, осуществляющие транспортное обслуживание населения, обеспечивают оборудование указанных средств специальными приспособлениями и устройствами в целях создания условий инвалидам для беспрепятственного пользования указанными средствами.

Абзацем «г» пункта 5.1 Порядка обеспечения условий доступности для пассажиров из числа инвалидов пассажирских вагонов, вокзалов, поездов дальнегоследования и предоставляемых услуг на вокзалах и в поездах дальнегоследования, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от06.11.2015 года №329, установлено, что владельцы инфраструктуры обеспечивают, в том числе, оборудование вокзалов низкорасположенными телефонами с функцией регулирования громкости, индукционными системами, видеотерминалами с возможностью связи с диспетчерской службой для глухих.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое здание – вокзал, 1870 года постройки, общей площадью 3223,7 кв.м., сооружения - пассажирская платформа № 2, 2001 года постройки, площадью 1713,30 кв.м., и пассажирская платформа № 3, 1999 года постройки, площадью 1095,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, находятся в собственности ОАО «РЖД», что подтверждается данными Инвентарных карточек учета объекта основных средств, копиями свидетельств о государственной регистрации права от 31 июля 2009 года, на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качества вклада в уставной капитал ОАО «РЖД» от 30.09.2003 года, не оспаривается ответчиком.

В пункте 9 Устава ОАО «РЖД» установлено, что главной целью деятельности общества является обеспечение потребностей физических лиц в услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 10.01.2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» владельцы инфраструктур должны обеспечивать качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах. Вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм и правил, других нормативных документов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» объекты транспортной инфраструктуры должны быть оборудованы специальными приспособлениями, позволяющими инвалидам и другим группам населения с ограниченными возможностями передвижения беспрепятственно пользоваться услугами, предоставляемыми на объектах транспортной инфраструктуры.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного закона Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, Ртищевской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о защите прав маломобильных групп населения на предмет доступности инвалидам и иным маломобильным группам населения на железнодорожном вокзале Ртищево.

В ходе проведения проверки установлено, что не выполнены мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе инвалидов-колясочников, лиц с ослабленных слухом, с недостатками зрения на объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожном вокзале Ртищево, а именно: - не предусмотрено для инвалидов-колясочников телефоны автоматы, которые должны быть размещены на более низком уровне, а также отсутствует телефон-автомат для лиц с ослабленным слухом; - не предусмотрены на посадочных платформах № 2 и № 3 железнодорожного вокзала Ртищево, а также пути следования пассажиров внутри вокзала наземные указатели для пассажиров с недостатками зрения, выполненнымирельефно-точечным шрифтом Брайля.

10 апреля 2020 года Ртищевской транспортной прокуратурой вынесено представление ОАО «РЖД» об устранении нарушений федерального законодательства о социальной защите инвалидов, в соответствии с которым необходимо принять меры к устранению и недопущению выявленных нарушений (л.д. 8-10).

В ходе рассмотрения дела ряд нарушений ответчиком были частично устранены, поставлен вопрос о выделении денежных средств для устранения данных нарушений на следующий финансовый год (л.д. 11). 

Поскольку ответчик игнорирует обязанность по созданию условий для граждан с ограниченными физическими возможностями (инвалидов) для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом, Ртищевский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что ответчик как владелец инфраструктуры и собственник железнодорожного вокзала Ртищево и посадочных платформ №2 и №3, является лицом, обязанным произвести работы по обеспечению на железнодорожном вокзале Ртищево низкорасположенного телефона с функцией регулирования громкости, а также обеспечить посадочные платформы № 2 и № 3 железнодорожного вокзала Ртищево, а также пути следования пассажиров внутри вокзала наземными указателями для пассажиров с недостатками зрения, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, что данные работы по существу не производятся, что не отрицалось ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора. 

Доводы представителя ответчика о применении Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 01.07.2016 года исключительно ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам являются необоснованными, поскольку данные положения закона должны применяться в совокупности со всеми иными нормами, действовавшими на период нарушения прав инвалидов и других граждан, в том числе, сохраняющими свое действие в настоящее время.

Обязанность организаций, осуществляющих производство транспортных средств, а также транспортное обслуживание населения (независимо от их организационно-правовых форм), обеспечивать оборудование указанных средств, вокзалов, аэропортов и других объектов транспортной инфраструктуры специальными приспособлениями и устройствами в целях обеспечения условий инвалидам для беспрепятственного пользования указанными средствами, установлена частью 7 статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», из которой не следует, что она должна применяться только при строительстве новых или реконструируемых объектов.

Вопреки доводам представителя ответчика, в материалы дела представлен паспорт доступности для пассажиров из числа инвалидов объектов пассажирской инфраструктуры от 20 января 2020, утвержденный начальником Юго-Восточной РДЖВ, где дана оценка доступности объекта пассажирской инфраструктура, по итогам которой указано на необходимость проведения мероприятия по адаптации и рекомендованный период их проведения, адаптации вокзального комплекса Ртищево для использования маломобильными группами населении, срок исполнения 2023 г., капитальный ремонт сооружения – пассажирской платформы №2 ст. Ртищево, 2021 год и установка на вокзале низкорасположенного телефона с функцией регулирования громкости, в срок 2021-2022 г.г. 

Также вместе с представлением представлена фототаблица, зафиксировавшая вид пути следования пассажиров внутри железнодорожного вокзала, пассажирских платформ, наличие которых не оспаривается ответчиком.

Вышеуказанной нормой закона, регулирующей вопросы обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, предусмотрено, что организации, независимо от организационно-правовых форм, создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Из указанной нормы не следует, что она должна применяться только при строительстве новых объектов.

При этом согласно данной правовой норме, в случае, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Таким образом, даже до реконструкции, модернизации объектов транспортной инфраструктуры собственники объектов должны принимать меры для обеспечения минимальных потребностей инвалидов.

По этим же основаниям подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что положения СП 59.13330.2012, на которые сослался истец, подлежат применению при проектировании новых, подлежащих капитальному ремонту и приспосабливаемых зданий и сооружений.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что транспортный прокурор не имел права на предъявление иска в суд, является несостоятельным, основанным на субъективном, оценочном суждении ответчика о роли транспортного прокурора в гражданском процессе и его обязанностях, и не может быть принят во внимание судом.

Из пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление было подано Ртищевским транспортным прокурором Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в целях предупреждения нарушения прав потребителей и инвалидов в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, что не может расцениваться как вмешательство в уставную, хозяйственную деятельность ОАО «РЖД», а также расцениваться как осуществление полномочий по государственному транспортному надзору.

При этом, разрешая заявленные требования в части обязания ответчика оборудовать пути следования пассажиров внутри железнодорожного вокзала, пассажирские платформы №2 и №3 наземными указателями для пассажиров с недостатками зрения, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данных требований в указанной части, поскольку материалы дела не содержат сведений о невозможности установления наземных указателей для пассажиров с недостатками зрения, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля без изменения облика и интерьера здания железнодорожного вокзала и посадочных платформ.

Согласно статье 12 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливает, что объекты транспортной инфраструктуры должны быть оборудованы специальными приспособлениями, позволяющими инвалидам и другим группам населения с ограниченными возможностями передвижения беспрепятственно пользоваться услугами, предоставляемыми на объектах транспортной инфраструктуры.

Выявленные нарушения не относятся к капитальной реконструкции объекта недвижимости, но при этом препятствуют в полной мере лицам, с ограниченными физическими возможностями, а также иным маломобильным группам населения пользоваться предоставляемыми перевозчиками услугами, что нарушает права и интересы названной категории граждан на равное с другими участие в жизни общества.

Довод представителя ответчика о том, что ОАО «РЖД» приняты согласованные с общественными объединениями инвалидов, меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов к указанным объектам транспорта, принято Распоряжением от 13 февраля 2020 года №306/р Стандарт ОАО «РЖД», утвержден «Порядок обслуживания маломобильных пассажиров на вокзальном комплексе Ртищево-1 Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов», «Паспорт доступности для пассажиров из числа инвалидов объекта пассажирской инфраструктуры вокзала Ртищево», что исключает обязанность ОАО «РЖД» по проведению указанных прокурором мероприятий, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном применении норм материального правка, так как указанные нормы не освобождают ответчика от указанной обязанности, а лишь выступают дополнительной гарантией обеспечения инвалидам возможности доступа наравне с другими к транспорту, закрепленного в статье 9 «Конвенции о правах инвалидов», ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом № 46 ФЗ от 3 мая 2012 года «О ратификации Конвенции о правах инвалидов». 

Правила, предусмотренные СП 59.133330.2012, применяются в совокупности с нормами Федерального закона «О социальной защите инвалидов», «О техническом регулировании», Технического регламента «О безопасности зданий и сооружений» и предполагают «разумное приспособление» объекта для нужд маломобильных граждан. При этом добровольность применения стандартов не исключает обязанности пользователя транспортной инфраструктуры обеспечить исполнение требований федерального законодательства о доступности названной категории граждан к инфраструктуре.

В свою очередь, отсутствие дублирования необходимой для инвалидов надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, на пути следования железнодорожного вокзала Ртищево и пассажирских платформ существенно нарушает права пассажиров, имеющих инвалидность, на получение услуги по перевозке железнодорожным транспортом в надлежащих условиях.

Изложенные обстоятельства стороной по существу не оспаривались, ОАО «РЖД» принято к исполнению представление прокурора, что подтверждается представленными в суд материалами дела. Несмотря на то, что данные нарушения имеют особое общественное значение, поскольку ограничивают права неопределенного круга лиц, в том числе маломобильных групп населения, на беспрепятственный доступ к объектам транспортной инфраструктуры, они до настоящего времени не устранены.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что для исполнения решения суда ответчику необходимо произвести значительный объем работ, суд полагает, что для исполнения решения суда ответчику потребуется время в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной 

пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты

государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1, части 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ. 

Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Дирекции железнодорожных вокзалов о защите прав маломобильных групп населения – пользователей услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом, удовлетворить.

Возложить на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: - обеспечить наличие на железнодорожном вокзале Ртищево низкорасположенного телефона с функцией регулирования громкости; - обеспечить посадочные платформы № 2 и № 3 железнодорожного вокзала Ртищево, а также пути следования пассажиров внутри железнодорожном вокзала Ртищево наземными указателями для пассажиров с недостатками зрения, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись