Дело № 2-1798/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Вэббанкир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Вэббанкир» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) (далее Договор). 

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Механизм доступа в Личный кабинет описан разделе 2 Правил в терминах «Личный кабинет», «Логин личного кабинета», «Пароль Личного кабинета». Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием WВ-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WВ-идентификатора Заемщик дает через личный кабинет.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником через систему Соntасt, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Соntасt.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полни объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 65 580 руб., в том числе :

- сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 40 000 руб.; 

-сумма задолженности по штрафам - 5 580 руб.;

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии бы отменён по заявлению должника определением суда от (дата обезличена) 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ВЭББАНКИР" задолженность по договору, образовавшуюся за период с (дата обезличена) (дата выхода на просрочку) по (дата обезличена) в размере 65 580 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 167,4 руб.

Истец ООО МФК "ВЭББАНКИР" в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) (далее Договор). 

ООО МФК "ВЭББАНКИР" имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии с требованиями ч.9.1 ст.5 Федерального закона от (дата обезличена) Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью организация «ВЭББАНКИР» 

В соответствии с требованиями ч.16 ст.5 Федерального закона ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от (дата обезличена) произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР». В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «ВЭББАНКИР» с использованием WВ-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Механизм доступа в Личный кабинет описан разделе 2 Правил в терминах «Личный кабинет», «Логин личного кабинета», «Пароль Личного кабинета». Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием WВ-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WВ-идентификатора Заемщик дает через личный кабинет.

При подписании Договора Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения аналога собственноручной подписи (WВ-идентификатора), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п.1. Договора).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от (дата обезличена) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В п.1 ст. 6 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником через систему Соntасt, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Соntасt и не оспаривается ответчиком в представленных возражениях.

В Правилах предусмотрено, что дата перевода (списания) Обществом суммы микрозайма на банковскую карту банковский счет Ответчика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным Заемщиком для его получения по договору потребительского займа (микрозайма) является датой заключения указанного между Обществом и Заемщиком, а зачисленные суммы микрозайма Заемщику, в зависимости от способа выбранным Заемщиком по договору, является фактом безоговорочного принятия последним условий договора.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых предложение (оферту) Общества, Правила и График платежей.

В связи с этим Ответчик, при заключении договора, принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества в Правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми час договора.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г. составляет 65 580 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 40 000 руб.; 

-сумма задолженности по штрафам - 5 580 руб.;

Размер задолженности ФИО1 достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется. 

Вместе с тем, судом установлено, что (дата обезличена) ответчиком произведено частичное погашение имеющейся задолженности, в сумме 19300 руб., посредством перечисления денежных средств на счет истца (о чем представлена справка по операции ПАО «Сбербанк России»).

Кроме того, ответчиком в суд представлена переписка с представителем истца, согласно которой последний сообщает, что внесенные денежные средства зачислены в счет оплаты процентов по договору потребительского кредита.

При этом, в представленном в суд расчете отсутствуют сведения о частичном погашении ответчиком задолженности, объем требований не уменьшался.

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика подлежит снижению, из расчета: 65 580 руб. (общая сумма задолженности) - 19300 руб. (сумма, добровольно погашенная ответчиком) = 46280 руб.

Судом дана оценка доводам ответчика о том, что (дата обезличена) сумма долга ей погашена в полном объеме.

Данные доводы являются несостоятельными.

По условиям заключенного сторонами договора (п.1 Индивидуальных условий) ФИО1 получила займ на 30 календарных дней с даты зачисления суммы займа ответчику, т.е. с (дата обезличена) (л.д.13). 

В указанный срок погашение задолженности в полном объеме ФИО1 не произведено, в связи с чем на сумму долга истцом начислены проценты и штрафы.

Таким образом, погашение ответчиком части суммы долга по договору, заключенному на 30 дней, спустя два с лишним года после заключения договора, не может свидетельствовать об исполнении ФИО1 своих обязательств в полном объеме, а, следовательно, не является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска ООО МФК «Вэббанкир», принимая во внимание, что на момент подачи иска задолженность частично уже была погашена, с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1588,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Вэббанкир» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Вэббанкир» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 46280 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин