Дело 2-2585/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-004750-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 октября 2020 года (с учетом выходных дней 03.10.2020 и 04.10.2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 02 октября 2020 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2020 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2019 в порядке регресса в сумме 279 669 руб. 83 коп., судебных расходов в сумме 5 996 руб. 70 коп. 

В обоснование иска указано, что 03.02.2019 на 55 км ЕКАД, с участием автомобиля Лада 217230, госномер № под управлением ФИО1, автомобиля Тойота, госномер № под управлением ФИО7 автомобиля Лада 211440, госномер № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобилям Тойота, госномер № и Лада 211440, госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевших была застрахована. Истец выплатил в счет страхового возмещения всего 279 670 оуб. 03 коп. В соответствии с п. «в» ст.14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего лица, к причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные в иске суммы.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Грязнев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 03.02.2019 на 55 км ЕКАД, с участием автомобиля Лада 217230, госномер № под управлением ФИО1, автомобиля Тойота, госномер № под управлением ФИО4, автомобиля Лада 211440, госномер № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобилям Тойота, госномер № и Лада 211440, госномер № причинены механические повреждения. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1., что подтверждается исследованными судом материалами проверки по факту ДТП (л.д. 63-71). 

Вины иных участников ДТП суд не установил.

Гражданская ответственность потерпевших была застрахована. Истец выплатил в счет страхового возмещения всего 279 670 руб. 03 коп. (л.д. 28, 46)

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из справки о ДТП от 03.02.2019 ответчик Грязнев Е.А. не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством (л.д. 13), что подтверждается также ответом ГИБДД на судебный запрос (л.д. 71) 

Таким образом, предъявление АО «АльфаСтрахование» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2019 в размере 279 669 руб. 83 коп. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 996 руб. 70 коп., данный факт подтверждается платежным поручением № 51339 от 20.08.2020 (л.д. 9), которая подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 279 669 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 996 руб. 70 коп., всего взыскать 285 666 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец