ДЕЛО № 2-2210/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

19 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 48586,40 рублей, задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 64,38 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 14282,25 рублей, пени всего за период с 11.11.2022 по 12.02.2025 в сумме 26414,26 рублей. 

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики не производят в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> собственности не числиться. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО5 зарегистрирована с 02.07.2024 по адресу 

<

адрес>. Между тем, в спорный период с 01.09.2022 по 31.01.2024 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>

Таким образом, ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплату потребленных коммунальных услуг в период с 01.09.2022 по 31.01.2024 не производят в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность:

за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 48586,40 рублей, задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 64,38 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 14282,25 рублей, пени всего за период с 11.11.2022 по 12.02.2025 в сумме 26414,26 рублей. 

На основании статей 30, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Расчет задолженности, приведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Обязательства по оплате услуг ответчиками за спорный период не исполнены.

Между тем, по требованиям о взыскании повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 81, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 г. N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Поскольку в силу указанных норм права обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возложена на его собственника, а ответчики собственниками жилого помещения не являются, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени всего до 5000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

19.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № 2-1076/2024 о взыскании с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

25.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1076/2024.

Истец просит удержанные по судебному приказу № 2-1076/2024 от 19.02.2024 денежные средства в размере 6726,61 рублей зачесть в счет исполнения за услугу ХВС и ВО.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 48586,40 рублей, задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 64,38 рублей, пени всего за период с 11.11.2022 по 12.02.2025 в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 рублей. 

В остальной части требований – отказать.

Решение суда в части исполнения требований в размере 6726,61 рублей в исполнение не приводить, в связи с фактической выплатой денежных средств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года