ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 29 июня 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (

<

...>), при секретаре Каракасиди Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 мая 2017 года в 20 часов, находясь по адресу: (адрес), в ходе ссоры с Р.И.Н. нанес ему удар рукой по голове, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал и показал, что 01.05.2017 около 20 часов он и Р.И.Н. находились в гостях у К.С.Н. ФИО1 вышел во двор покурить. Когда из дома выходили К.С.Н. и Р.И.Н., ему показалось, что Р.И.Н. ударил К.С.Н.. ФИО1 хотел ее защитить, схватил Р.И.Н. за руку, возможно ударил его один раз. В ответ Р.И.Н. два раза ударил ФИО1 по лицу и теменной области головы. 

Потерпевший Р.И.Н. в судебном заседании показал, что 01.05.2017 около 20 часов он находился в гостях у К.С.Н., там же был ФИО1 Когда Р.И.Н. выходил из дома, он споткнулся и случайно задел К.С.П. ФИО1 показалось, что Р.И.Н. ударил К.С.Н., поэтому нанес ему удар рукой по лицу. В ответ Р.И.Н. два раза ударил ФИО1 по голове. 

Протоколом об административном правонарушении (№) от 14.06.2017 зафиксировано, что ФИО1 01.05.2017 в 20 часов, находясь по адресу: (адрес), на почве личных неприязненных отношений нанес удар рукой по голове Р.И.Н., причинив физическую боль.

Из письменных объяснений свидетеля К.С.П. следует, что 01.05.2017 у нее в гостях находились Р.И.Н. и ФИО1 Между ними завязалась потасовка, в ходе которой они нанесли друг другу по одному удару руками в область головы.

По заключению эксперта (№) от 25.05.2017 у Р.И.Н. имеются ссадины левой щечной области, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры наказания ФИО1 следует учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оценив вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>; КПП 583401001; расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000; протокол 58 УВ № 379274 от 14.06.2017, УИН 18880358171063792740.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М.Ефремкин