УИД 11RS0001-01-2025-016587-12

Дело № 2-9772/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 345 167 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 129 рублей 18 копеек.

Определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась по доводам письменных возражений.

Истец и третье лицо процесса в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 836 595,5 руб. на срок по ** ** ** включительно под 28% годовых, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно утвержденному сторонами графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** №... года с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 919 721 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 397 руб. Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору № ... от ** ** ** имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль ..., ** ** ** года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства ....

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.12.2020 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва».

На основании исполнительного документа ** ** ** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью. Последний платеж произведен должником ** ** **.

В соответствии с условиями договора кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток суммы основного долга. Размер процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составил 1 318 111,80 руб.

В свою очередь истец, руководствуясь положениями гражданского законодательства о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, самостоятельно ограничил период взыскания процентов трехгодичным сроком до даты расчет исковых требований, в связи с чем просит взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 345 167 рублей 31 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому банк обязуется передать, а ООО «Нэйва» обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно приложению № 1 к договору.

Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению № 2 к договору уступки прав требования (цессии) (Приложение № 1 к договору уступки), цедент передал цессионарию право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, принятии всех необходимых мер для его исполнения; доказательств того, что нарушение установленных сроков погашения займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, суду также не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец фактически просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ, опровергаются доводами искового заявления, согласно которому истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ.

Проверяя доводы ответчика о неверном расчете задолженности, суд приходит к следующему.

Так, в просительной части требований истец указывает, что расчет произведен за период с ** ** ** по ** ** ** и составляет 345 167 рублей 31 копейка.

Ответчик указывает, что поскольку погашение задолженности в рамках исполнительного производства произведено ею ** ** **, задолженность подлежит расчету по указанную дату.

Действительно, истец погасила задолженность в рамках исполнительного производства ** ** **, в связи с чем расчет должен быть произведен по указанную дату, однако из представленной истцом таблицы с расчетом следует, что, начиная с ** ** ** по ** ** **, расчет процентов определен в размере 0 руб.

Кроме того, исходя из представленной таблицы, сумма задолженности ответчика за период с ** ** ** года по ** ** ** (когда взыскателю поступил платеж от ** ** **) составляет 351 761,17 руб., что больше суммы, заявленной ко взысканию.

Не выходя за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 345 167 рублей 31 копейка.

Оснований для уменьшения размера процентов по статье 333 Гражданского кодекса РФ, как об этом просит ответчик, суд не усматривает в силу следующего.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Указанная позиция отражена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2025 № 88-13696/2025.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 129 рублей 18 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 345 167 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 129 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025.

Председательствующий А.А. Докукина