Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о признании договора недействительным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами электронным способом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. В соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 застраховал гражданскую ответственность при эксплуатации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки Nissan Terrano, VIN №, г/н №. При проверке службой безопасности заключенных электронных полисов ОСАГО на предмет принадлежности застрахованных автомобилей к собственникам указанных в полисе, было получено заявление от ФИО1, в котором последний сообщил, что он договор ОСАГО с истцом никогда не заключал, автомобиля марки Nissan Terrano, VIN №, г/н №, у него нет и никогда не было. Собственником автомобиля он не является, в связи с чем считает, что кто-то воспользовался его персональными данными в корыстных целях. Таким образом, установлено, что при заключении указанного договора страхования неустановленным лицом, действовавшим от имени ФИО1, сообщены ложные сведения о собственнике автомобиля Nissan Terrano, VIN №, г/н №. При таких обстоятельства имеются основания для признания указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами электронным способом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. В соответствии с договором ФИО1 застраховал гражданскую ответственность при эксплуатации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки Nissan Terrano, VIN №, г/н №. договор ОСАГО фактически заключался неустановленным лицом, но не ответчиком ФИО1, данный автомобиль Nissan Terrano, VIN №, г/н № ФИО1 не принадлежал, в собственности и пользовании ответчика не находился. При проверке службой безопасности заключенных электронных полисов ОСАГО на предмет принадлежности застрахованных автомобилей к собственникам указанных в полисе, было получено заявление от ФИО1, в котором последний сообщил, что он договор ОСАГО с истцом никогда не заключал, автомобиля марки Nissan Terrano, VIN №, г/н №, у него нет и никогда не было, считает, что кто-то воспользовался персональными данными ответчика в корыстных целях. АО "Альфа-Страхование" выплатило денежные средства потерпевшей стороне, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» готов вернуть деньги. После оформления страхового полиса, данный автомобиль поучаствовал в ДТП несколько раз, по всем ДТП была получена страховая выплата. Пытались установить, откуда поступали денежные средства за оплату полиса, но установить данные невозможно. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114, автомобиль марки Nissan Terrano ему никогда не принадлежал, на его имя зарегистрирован не был, в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не обращался, паспортные данные имеются в договоре купли-продажи ТС, когда продавал Тойоту, копия паспорта была у покупателя. О том, что на его имя заключен договор, узнал от представителя истца. В период, когда заключался договор, находился на рабочем месте, из знакомых с вопросов заключить договор никто не обращался, оплату по договору не производил, деньги для этих целей не переводил. В каких либо ДТП не участвовал, за пределы 

<

адрес> не выезжал, не мог быть участником ДТП, указанных истцом.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. 

Из пункта 1 статьи 927 ГК РФ, следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (пункт 1 статьи 935 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Из пункта 2 статьи 4 Закона об ОСАГО следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. 

В силу пункта 1 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 

Из пункта 2 статьи 940 ГК РФ следует, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1.4 Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 х 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак. 

Существенные условия договора страхования определены в статье 942 ГК РФ, в соответствии с которой при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что для заключения договора владелец транспортного средства предоставляет страховщику: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; е) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 343-ФЗ; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей (пункт 6 статьи 30 Закона об ОСАГО). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении транспортного средства Nissan Terrano, 1988 г.в., VIN №, паспорт 

<

адрес>. Период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения числа лиц, допущенных к управлению ТС. В заявлении страхователем указан ФИО1, паспорт гражданина РФ 50 08 №. (л.д. 8) 

Согласно информации ГУ МВД России по 

<

адрес>, транспортное средство Nissan Terrano, VIN №, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО4. (л.д. 26)

Согласно имеющимся в материалах дела европротоколам, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Nissan, г/н №, под управлением ФИО6 (собственник ФИО6), и автомобиля Nissan Terrano, г/н №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО1), вину в совершении ДТП признал ФИО7 (л.д. 43) ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Субару Легаси, г/н №, под управлением ФИО8 (собственник ФИО8), и автомобиля Nissan Terrano, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), вину в совершении ДТП признал ФИО1 (л.д. 48) ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Субару Легаси, г/н №, под управлением ФИО9 (собственник ФИО9), и автомобиля Nissan Terrano, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), вину в совершении ДТП признал ФИО1 (л.д. 53) ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Целика, г/н №, под управлением ФИО10 (собственник ФИО10), и автомобиля Nissan Terrano, г/н №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО1), вину в совершении ДТП признал ФИО5 (л.д. 58) ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Аккорд, г/н №, под управлением ФИО11 (собственник ФИО11), и автомобиля Nissan Terrano, г/н №, под управлением ФИО12 (собственник ФИО1), вину в совершении ДТП признал ФИО12 (л.д. 62)

Истец обратился с требованиями о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что ФИО1 не является собственником транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил об ОСАГО владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. 

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о названных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (пункт 3 статьи 944 ГК РФ). 

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана. 

Как следует из пункта 1 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

Если сделка признана недействительной по вышеуказанному основанию, то потерпевшему возмещается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. 

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ). 

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. 

Применительно к абзацу 3 пункта 2 статьи 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. 

При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. 

В пункте 99 Постановления N 25 разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (пункт 1.8 Правил обязательного страхования). 

В случае сомнений достоверности обстоятельств, сообщенных страхователем, страховщик вправе сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в отношении транспортного средства Nissan Terrano, VIN №, г/н №, при заполнении заявления указаны данные ФИО1, дата рождения, паспортные данные. Автомобиль Nissan Terrano, VIN №, г/н №, указанный в заявлении не принадлежал ответчику на день заключения договора страхования, в связи с чем, имеются основания для признания договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1, недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.