дело № 2-370/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «ПОВВ», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», МУП «ЧКТС», АО «УСТЭК-Челябинск», ОАО «Челябэнергосбыт», «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО12 ФИО3, ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», МУП «ПОВВ», МУП «ЧКТС», ООО «ЦКС», ОАО «Челябэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> между собственниками спорного жилого помещения пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, обязании организаций производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги каждому собственнику жилого помещения пропорционально принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указав на то, что между собственниками не достигнута договоренность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 18-20). 

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика ФИО13 в связи с ее смертью на правопреемника ФИО2 (л.д. 119-121). 

Истец ФИО1 в порядке ст. 9 ГПК РФ, изменил основания иска, обратился с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, МУП «ПОВВ», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», МУП «ЧКТС», АО «УСТЭК-Челябинск», ОАО «Челябэнергосбыт», «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилья соразмерно долям собственников в спорном жилом помещении (л.д. 133-134). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 156). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований соразмерно долям собственников помещения в спорном жилом помещении (л.д. 159). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 182), ранее представила отзыв на иск (л.д. 113-114), согласно которому, находится в оформлении наследственных прав на спорное жилое помещение, просит определить порядок участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам между всеми собственниками спорного жилого помещения соразмерно долям каждого собственника. 

Представитель ответчика ООО «ЦКС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 162), представил отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать (л.д. 67). 

Представители ответчиков МУП «ПОВВ», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», МУП «ЧКТС», АО «УСТЭК-Челябинск», ОАО «Челябэнергосбыт», «Уралэнергосбыт», представитель третьего лица КУИиЗО г. Челябинска, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 163-166, 169, 172-180). 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим мотивам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ФИО3 размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д. 93-97). 

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>(л.д. 88-89). 

Как следует из ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО5, после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется заявлении дочери наследодателя ФИО2 о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 98). По данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 не зарегистрирована. Однако, ФИО2 фактически приняла наследство, после смерти ФИО16., что не оспаривалось ФИО2 и следует из ее отзыва на иск, в связи с чем, ФИО2 фактически, принадлежит 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> ФИО2 + 

<

данные изъяты> в виде наследства после смерти ФИО17 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д. 64). 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности. 

Учитывая, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, не являющихся членами одной семьи, но обязанных в силу закона производить оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, доказательств наличия между ними соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим собственникам спорного жилого помещения долям в праве собственности на жилое помещение, законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ФИО1, пропорционально 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2, пропорционально 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО3, пропорционально 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Обязать МУП «ПОВВ», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» с момента вступления решения суда в законную силу заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> услуг по статьям, указанным в финансовом лицевом счете, ФИО1 - исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1, ФИО2 - исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2, ФИО3 исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО6.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что услуги по электроэнергии в доме 

<

адрес> оказывает ОАО «Челябэнергосбыт», а услуги по отоплению – МУП «ЧКТС», предусмотренных законом оснований для возложения на МУП «ЧКТС», ОАО «Челябэнергосбыт» с момента вступления решения суда в законную силу заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> услуг по статьям, указанным в финансовом лицевом счете, ФИО1 - исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1, ФИО2 - исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2, ФИО3 исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО3, у суда не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ФИО1, пропорционально 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2, пропорционально 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО3, пропорционально 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Обязать МУП «ПОВВ», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» с момента вступления решения суда в законную силу заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> услуг по статьям, указанным в финансовом лицевом счете, ФИО1 - исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1, ФИО2 - исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2, ФИО3 исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «ЧКТС», ОАО «Челябэнергосбыт» с момента вступления решения суда в законную силу заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> услуг по статьям, указанным в финансовом лицевом счете, ФИО1 - исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1, ФИО2 - исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2, ФИО3 исходя из 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО3, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.