05RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, в здании суда по адресу: РД, 

<

адрес>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД) ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись вышеназванным постановлением ФИО1 принесена жалоба, в которой последний просит отменить названное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по адресу 

<

адрес> пр-кт Гамидова 13 «Г» он не прописан и не проживал, никогда не складывал мусор по вышеуказанному адресу. О времени и месте рассмотрения дела, должностным лицом, не извещался.

Должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем в материалах административного дела отсутствуют сведения об извещении ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении каким-либо из перечисленных в ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ способов.

Имеющийся в административном деле отчет об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ не может являться надлежащим доказательством уведомления ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела, поскольку из него неясно какой именно документ направлен и кем получен.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО4 рассмотрено в его отсутствие с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Такое рассмотрение дела не может быть признано соответствующим положениям ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В связи с тем, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ 60-дневный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

Следовательно, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД) ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии. 

Судья ФИО5