Дело № 2-3472/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Василишиной А.В., 

с участием истцам (с использованием системы ВКС) – ФИО1, его представителя – М.А., представителя третьего лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области – Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Минфину России, ФСИН России, Управлению ФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области (в иске ошибочно указано ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области), предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.03.2004 истец отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением этого же суда от 02.02.2012 неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 6 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы на этот же срок с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Названное постановление вступило в законную силу с момента принятия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.03.2012.

Между тем, истец был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области лишь 27.03.2012, что, по его мнению, свидетельствует о том, что он незаконно был лишен свободы в течение 7 дней.

Утверждает, что в результате изложенных обстоятельств ему был причинен моральный вред, поскольку в результате допущенного нарушения он испытал шок, был лишен возможности вовремя встретиться с родителями, начать работу. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 151, 1069, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, нормы УПК РФ и БК РФ, первоначально просил взыскать с ФСИН России за счет казны Российской Федерации либо с иного надлежащего ответчика компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением, в размере 200 000 руб..

Определением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 13.03.2019 в качестве надлежащего ответчика по делу было определено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области были привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.03.2019 материалы настоящего гражданского дела были переданы на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Протокольным определением Центрального районного суда от 24.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством системы видеоконференцсвязи, его представитель М.А., действующий на основании доверенности, поддержали доводы и требования иска, просили удовлетворить требования за счет надлежащего ответчика. Подчеркнули, что судебное постановление имеет обязательную силу с момента его вступления в законную силу, а потому дата его поступления в адрес колонии не имеет значения и не освобождает виновный орган исполнения наказания от ответственности за содержание истца в местах лишения свободы при отсутствии на то законных оснований. Обратили внимание, что истец страдает рядом серьезных хронических заболеваний, а потому любой срок содержания под стражей негативно сказывается на его здоровье, причиняет дополнительные тяготы и страдания.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области Н.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Суть возражений заключается в том, что факт несвоевременного освобождения истца отсутствует, поскольку он был выпущен из ИК непосредственно после получения данным учреждением соответствующего судебного постановления.

В судебное заседание представители ответчиков Минфина России, ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Волгоградской области, извещенных о времени и месте его проведения, не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения названных участников дела, в которых они просят отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие факта виновных действий со стороны исправительного учреждения, его должностных лиц, а также на недоказанность причинения истцу физических или нравственных страданий.

Су, заслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из анализа вышеприведенных норм права, а также разъяснений, изложенных в пунктах 1, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что обязательными условиями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, являются: претерпевание физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) причинителя, наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями причинителя, вина последнего. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется в случаях предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, также юридические лица и граждане.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по подведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика.

Таким образом, в случае установления факта причинения морального вреда в результате виновных действий (бездействия) органа или учреждения службы исполнения наказания и их должностных лиц, его денежная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 18.03.2004, с учетом изменений, внесенных в него постановлением этого же суда от 30.05.2008, ФИО1 с 09.11.2003 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02.02.2012 неотбытая часть наказания истца в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней была заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.

Названное судебное постановление было обжаловано прокурором.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.03.2012 постановление суда от 02.02.2012 в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиками, что фактически ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, в котором он отбывал наказание, 27.03.2012, то есть на седьмой день после вступления в законную силу судебного постановления, влекущего освобождение истца из мест лишения свободы.

Между тем, разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым учесть следующее.

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 388 УПК РФ, действовавшей на момент вынесения кассационного определения от 20.03.2012, кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции, кассационное определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

В соответствии с п.п. 58, 59 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом Минюста России от 15.08.2007 №161-дсп, досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления в колонию соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня – утром следующего дня. Документы об освобождении осужденных или о сокращении им срока наказания принимаются учреждениями к исполнению, если они поступили в установленном порядке из органов, уполномоченных на обращение к исполнению принятого решения.

Материалами дела достоверно подтверждено, что копии постановления суда от 02.02.2012 и кассационного определения от 20.03.2012 поступили из Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в адрес ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области 27.03.2012.

В этот же день ФИО1 был освобожден из исправительной колонии.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны ФКУ ИК-9 ФСИН России по Волгоградской области при освобождении ФИО1 из места отбывания наказания, поскольку он был освобожден непосредственно в день получения данным учреждением соответствующих документов.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., мотивированных исключительно его несвоевременным освобождением, не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы, в размере 200 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда – 05.08.2019.

Судья: