№ 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года п.Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Тонких Н.С., (пл.Октябрьская, 1, п.Чернянка, Белгородской области),

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-72/17 в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000, проживающего по 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено 

<

адрес> при таких обстоятельствах: 

23 июля 2017 г. примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь напротив домовладения, расположенного по 

<

адрес>, группой лиц с лицом, в отношении которого составлен отдельный протокол об административном правонарушении, руководствуясь личными неприязненными отношениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес побои, а именно- не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО: один удар в область носа и один удар в область правого глаза. От перечисленных побоев ФИО испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 23.07.2017 года примерно в 00 часов 20 минут, он нанес два удара ФИО3 кулаком в область лица, поскольку последний и его сожительница ФИО4 шумели и не давали ему отдыхать. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 00 от 23.09.2017 г. (л.д.39). При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, действительности, от него не поступило. В письменном объяснении ФИО1 собственноручно подтвердил, что все изложенное в протоколе об административном правонарушении, соответствует действительности.

Не поступило таких замечаний и при исследовании данного доказательства в настоящем судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что 23.07.2017 г. примерно в 00 часов 20 минут, он возвращался домой со своей сожительницей Х,Н,Н, на автомобиле. Когда они вышли из автомобиля около своего дома, к нему подбежал сосед ФИО1 вместе с племянником и стал наносить ему удары кулаком по лицу (л.д.4). О произошедшем в полицию сообщила Х,Н,Н, (л.д.2) и написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.3).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО имеются телесные повреждения в виде ссадин в лобной области по центру, в проекции правой бровной дуги, в скуловой области слева, в скуловой области справа, на кончике носа, в проекции угла нижней челюсти справа, в подбородочной области слева, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключается образование вышеописанных повреждений и при обстоятельствах, указанных в описательной части предоставленного определения (23.07.2017 г. в 00 часов 10 минут ФИО1 и В. нанесли не менее 6 ударов кулаками по лицу и не менее 4 ударов по телу ФИО) (л.д.17-18). 

Правильность выводов заключения о степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом, выводы научно обоснованы, сделаны при непосредственном исследовании в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал, что его действия причиняют потерпевшему физическую боль и желал наступления этих последствий. 

Установлено, что действия ФИО2 представляли собой нанесение неоднократных ударов, которые он наносил потерпевшему с целью причинения телесных повреждений и физической боли.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями ФИО2, Х,Н,Н,.

Оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания Васютину судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, хотя и состоит в браке, но проживает один. Работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Ежемесячный доход Васютина составляет 00 рублей. Ранее к административной ответственности не привлекался. Потерпевший ФИО просит строго ФИО1 не наказывать.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности виновного, поведения после совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с перечислением на счет: (получатель УФК по Белгородской области ОМВД России по Чернянскому району) Р/с: 

<

***>; БИК: 041403633; ОКТМО – 14654151, КБК : 18811690050056000140, КПП: 311901001

ИНН 

<

***> в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Тонких