№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., 

подсудимого С,

защитника Резвухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фисенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> % заработной платы; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцу исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 

<

данные изъяты> году исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% заработной платы в доход государства, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> % заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % заработной платы в доход государства; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок исправительных работ; (наказание не отбыто);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут С, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе кассовой зоны указанного магазина портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, у С возник корыстный преступный умысел на тайное хищение данного портмоне с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, С ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1.

С похищенным имуществом С с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый С на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства С судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает необходимым исключить из обвинения хищение двух банковских карт «Сбербанк», поскольку они для потерпевшей материальной ценности не представляют, что следует из предъявленного обвинения, и не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина С в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания явки С с повинной самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написана она, когда фактические обстоятельства уже были известны органу следствия. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание С должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. Взыскать с С в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ С следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> год с удержанием 

<

данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения С до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания С под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с С в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить С от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева