70RS0№-29

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований (л.д.18) просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 258 000 рублей и проценты по договору в размере 1 656 360 рублей. Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал тем, что 01.02.2015года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 258 000 рублей с условием уплаты 16,6 % ежемесячно и дополнительно 5% от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами. Договор займа был составлен в письменной форме, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 01.08.2015 года, но до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 258 000 рублей, начисленных согласно договора процентов из расчета 5% ежемесячно в размере 77 400 рублей за период с 01.02.2015г. по 31.07.2015г., а также процентов в размере 17% ежемесячно (включая неустойку) за период с 01.08.2015г. по 31.07.2018г. в размере 1 578 960 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Представитель ответчика на основании ордера адвокат Сагадиев Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что договор займа был заключен сторонами на срок пять месяцев со сроком возврата долга до 31.07.2015 года, при этом по истечении этого времени истец каких-либо мер к возврату долга не предпринимал. Исковое заявление подано истцом в последние дни срока исковой давности, что свидетельствует о том, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, без уважительных причин длительном не предъявлении иска в суд о взыскании процентов. Сумма требуемых процентов в размере 1 656 360 рублей более чем в 6 раз превышает сумму самого займа, в связи с указанным считает, что возможно взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки, установленной банком России в размере 8,25 % за период с 31.07.2015 года по 30.07.2018 года в сумме 63 828 рублей. Процентная ставка по договору в размере 17% по его мнению может быть применена лишь на срок договора займа (5 месяцев), после чего проценты должны начисляться исходя из ключевой ставки. Поскольку заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, она подлежит уменьшению судом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 01.02.2015года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 258 000 рублей на срок до 31.07.2015 года с условием уплаты ежемесячно 16,6 % и дополнительно 5% за пользование заемными денежными средствами. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором займа от 01.02.2015 года и распиской в получении суммы займа от 01.02.2015 года. 

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с него суммы займа в размере 258 000 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскания с ответчика процентов, по мнению суда, также подлежат удовлетворению, но лишь частичному.

Так, в силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 4.1 заключенного сторонами договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно (до последнего календарного дня месяца) 16,6% от суммы займа и дополнительно 5% от суммы займа за пользование заемными денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. 

С учетом этого, взысканию с ответчика за требуемый истцом период и в пределах размера заявленных требований подлежат проценты за пользование займом в размере 77 400 рублей, исходя из следующего расчета:

258 000 рублей (сумма основного долга) х 5 % (размер процентов в месяц по договору) х 6 (количество месяцев в период с 01.02.2015г. по 31.07.2015г.). 

Требуемые истцом проценты за пользование займом за период с 01.08.2015г. по 31.07.2018г. взысканию не подлежат, поскольку договором начисление процентов после даты возвраты суммы займа, т.е. 31.07.2015г. не предусмотрено.

Вместе с тем, как следует из расчетов истца, в сумму этих процентов им включена и предусмотренная п.4.2 договора неустойка в размере 0,4% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Требования о взыскании этой неустойки являются правомерными и обоснованными.

Сумма неустойки составляет 258 000 рублей х 0,4% х 1 096 дней (период с 01.08.2015г. по 31.07.2018г.) = 1 131 072 рубля.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

На основании изложенного и с учетом заявления представителя ответчика и обстоятельств дела, размера задолженности, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей. 

Таким образом, всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 258 000 рублей (сумма основного долга) + 77 400 рублей (проценты) + 30 000 рублей (неустойка) = 365 400 рублей. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 780 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, а также государственную пошлину в размере 1 074 рубля в местный бюджет, от уплаты которой истец при увеличении исковых требований был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 365 400 рублей и 5 780 рублей в возмещение судебных расходов, а также государственную пошлину в размере 1 074 рубля в бюджет муниципального образования г.Минусинск. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2018г.