Дело № 2-283/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов связанных с погребением наследодателя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов связанных с погребением наследодателя, в котором просит взыскать с ответчика расходы на погребение наследодателя в размере 50 200 руб.; судебные расходы в размере 6 706 руб.. 

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО. Расходы, связанные с его погребением, в размере 50 200 руб. понесла истец. Наследником имущества ФИО был признан ответчик ФИО3. 

Исходя из положений закона, обычаев и традиций населения страны, расходы на достойные похороны (погребение) включают, как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка ограды, установки ограды), так и расходы на изготовление и установку памятника, изготовление вазы, благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России. 

Как принято погребение по христианскому обычаю при захоронении тела путем придания земле, предусматривает установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (установка памятника, столика, скамьи, вазы и т.д.) и при отсутствии запрета органа местного самоуправления установку ограды, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям, не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. 

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения. 

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы отвечающие требованиям разумности. 

Расходы на погребение понесенные истцом ФИО1 являются разумными и необходимыми, связанными с погребением умершего и поэтому подлежат возмещению с наследника ФИО3. 

Для составления данного искового заявления ФИО1 обратилась к ИП ... в связи с чем ей были понесены расходы в размере 5 000руб.. Также ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб.. Таким образом, ФИО1 были понесены судебные расходы в размере 6 706 руб.. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что умерший был мусульманином, но по своему незнанию истец похоронила его по христианским обычаям. Квитанций по захоронению у истца нет. Истец в течении 30 лет жизни с ФИО не знала, что у него есть сын ФИО3. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признавал, поскольку его отец был похоронен не по мусульманским обычаям. Его отец был захоронен недостойно, никому из родственников не сообщили. В ДД.ММ.ГГГГ истец знала о всех родственниках отца. Истец не сообщила о смерти отца, поэтому ответчик не смог с ним попрощаться по своим традициям и обычаям. 

Представитель ответчика - ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, поддержал представленный отзыв. Дополнительно пояснил, что взыскание расходов за погребение предусмотрено, если они были достойными. Но данные похороны были недостойными, поскольку в судебном заседании истица подтвердила, что умерший ФИО был мусульманином и был захоронен не по мусульманским обычаям и традициям. Ответчик произвел эксгумацию тела умершего ФИО, вывез тело в Азербайджан и захоронил его там. Истица также не сообщила родственникам ФИО о его смерти, хотя знает их номера телефонов. ФИО не был асоциальным человеком, который злоупотреблял алкоголем, у него имелись вклады в банках. 

Выслушав истца, ответчика и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1,2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... по иску ФИО3 к мэрии г.Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства установлено, что ФИО3 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. (часть 1 ст. 5 ФЗ №8)

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. (часть 3 ст. 5 ФЗ №8)

Согласно ч.2 "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду).

Гражданские похороны - обряд похорон гражданских лиц, не включающий элементов военных и религиозных обрядов. Религиозный обряд похорон - обряд похорон, содержание которого устанавливается религиозными организациями, конфессиями. Может включаться составной частью в общегражданский обрядовый церемониал. 

Религиозные обряды похорон являются рекомендательными. Они могут включаться как составная часть общегражданской обрядовой церемонии по желанию лиц, проводящих похороны. Их содержание устанавливается религиозными организациями, конфессиями (п.6.3. "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1). 

Судом установлено, что истцом было осуществлено заключение договора с ООО «...» о предоставлении услуг по организации захоронения ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-заказом ... от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из данного счет-заказа видно, что истцом были заказаны услуги по перевозке гроба и похоронных принадлежностей в морг или домой, катафалк на похороны, услуги агента ритуальной службы, контроль за исполнением заказа, оформление документов о смерти, услуги бригады – укладка умершего в гроб и захоронение тела в могилу бригадой, также были предоставлены похоронные принадлежности: гроб, покрывало, подушка, наволочка, пирамидка, табличка на временный памятник, стропы, вязки. Общая стоимость услуг по счет-заказу составила 50 200руб. 

Истцу было выдано удостоверение о захоронении ФИО МКУ г.Новосибирска Специализированной службы по вопросам похоронного дела «...». 

Согласно ответу ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, документы подтверждающие оплату по договору заключенному о захоронении ФИО были предоставлены ФИО1. Копии документов в ООО «...» отсутствуют в связи с их уничтожением в результате коммунальной аварии. 

Однако, истцом не было представлено суду доказательств подтверждающих несение ФИО1 расходов на погребение и их размер, так суду не представлено документов подтверждающих оплату по счет-заказу ... от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по захоронению ФИО Такмим образом расходы ФИО1 на погребение в размере 50 200 руб. документально не подтверждены.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что умерший ФИО является мусульманином, что следует из пояснений истца, ответчика и показаний свидетеля ФИО2, который пояснил, что он совместно с ФИО посещал мечеть. Также пояснил, что при эксгумации ФИО он присутствовал, умерший был одет в костюм и туфли. 

Из ответа Централизованной религиозной организации «...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по мусульманским обрядам похорон проводятся в следующем порядке: 

Обмывание тела представителями духовенства по канонам религии;

Заворачивание в белый саван по канонам религии;

Чтение прощальной молитвы Имамом (Настоятелем общины);

Могила с подкопом по мусульманским обрядам;

Спускание в могилу мусульманами (обязанности родственников мужчин, если нет, то мусульмане из общины);

Перекрытие подкопа (Лахд) досками;

После погребения чтение молитвы;

Категорический запрет похорон в гробу;

Если одно из этих условий не выполняется, то похороны не считаются проведенными по мусульманским обрядам. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупностью доказательств и установленных по делу обстоятельств подтверждается факт захоронения ФИО по христианским традициям. 

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований о возмещении расходов связанных с погребением наследодателя, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

р е ш и л:

Исковые ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов связанных с погребением наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение по делу изготовлено - 18 февраля 2019 года. 

Судья (подпись) Е.В. Местеховская