Дело 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский» в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 20 часов 40 минут в 

<

Адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак 

<

№>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> (далее – Правил дорожного движения).

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушений надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не представил, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что 

<

Дата> в 20 часов 40 минут в 

<

Адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак 

<

№>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от 

<

Дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

Адрес> от 

<

Дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № КД001981 от 

<

Дата>.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило вынесение в отношении него определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту получения 

<

Дата> в 18 часов 10 минут велосипедистом ФИО2 телесных повреждений в результате наезда на автомобиль «Шкода Фабия» под управлением ФИО3, что согласуется с ч. 2 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>.

В графе «пройти медицинское освидетельствование» протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись ФИО1 «согласен», подтвержденная его подписью.

Медицинское освидетельствование ФИО3 проводилось в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» врачом-психиатром-наркологом ФИО4 в соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию, в полном соответствии с Приказом Минздрава России от 

<

Дата> 

<

№>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Заключение о состоянии опьянения вынесено согласно п. 15 указанного порядка, на основании обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотического средства кокаина.

При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством по делу. Оснований ему не доверять у суда не имеется.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена, положения ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО3, находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении наказания судом учитывается, характер и тяжесть совершенного ФИО3 правонарушения, свидетельствующие о том, что совершенное им правонарушение относится к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести. 

Управление автомобилем в состоянии опьянения создает повышенную опасность для жизни и здоровья окружающих.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения постановлениями от 

<

Дата>, от 

<

Дата> и от 

<

Дата>, которые не исполнены.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании ст. 3.8, 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: 

<

Данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова