К делу № 2-817/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001400-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст-ца Кущевская Краснодарского края 18 сентября 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности А.А.Л. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по долговым распискам.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, взяв обязательство возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, обязуясь возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи займа подтверждается расписками ответчика.

Обращает внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ при свидетелях ФИО3 взял у истца в долг денежные средства в размере 30000,00 рублей, 50000,00 рублей, 6000,00 рублей. Общий размер суммы займа составил 286 000,00 рублей. 

Ответчик обещал вернуть через две недели денежные средства, однако, по настоящее время сумма займов не возвращена, от общения ФИО3 уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с необходимостью подачи иска, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 622,00 рубля и юридических услуг в размере 12 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму займа в размере 286 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 179,73 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 622,00 рубля и юридических услуг в размере 12 000,00 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель А.А.Л. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на исковым требованиях настаивает (л.д. 24).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 34-35).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Из заявления ответчика ФИО3 следует, что исковые требования о взыскании задолженности по распискам, признал в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, позиция ответчика является добровольной, ясно выраженной, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по распискам признал полностью, исследованные в судебном заседании материалы дела полностью подтверждают заявленные требования, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. 

Судебные расходы истца, подтверждённые документально и состоящие из расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4), расходы понесенные в связи с оплатой юридических услуг (л.д. 9-10), подлежат взысканию в его пользу с ответчика, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму займа в размере 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 179 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 73 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 622 (шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков Решение не вступило в законную силу.