Дело № 1-389/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006515-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кузиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в ООО «------», невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с дата по дата, точно время следствием не установлено, ФИО2 находясь возле дома ----- корпус ----- по улице Энгельса г.Чебоксары, обнаружила утерянную Потерпевший №1 по своей невнимательности банковскую карту АО «------» ----- с расчетным счетом -----, открытым в филиале ------ дополнительного офиса ----- «------» по адресу: адрес, и предположив, что на счету банковской карты находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, используя банковскую карту Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату покупок:

- в 21 час 34 минуты, 21 час 35 минут, 22 часа 41 минуту дата в пивном клубе «------» по адресу: адрес, на суммы 970 рублей, 400 рублей, 120 рублей, всего на общую сумму 1490 рублей;

- в 13 часов 27 минут дата в магазине «------» (------) в ТД «------» по адресу: адрес, на сумму 580 рублей;

- в 15 часов 12 минут, 15 часов 13 минут, 15 часов 13 минут дата в пивном клубе «------» по адресу: адрес-Б, на суммы 654 рубля, 1100 рублей, 90 рублей, всего на общую сумму 1854 рубля;

- в 11 часов 17 минут, 11 часов 18 минут дата в магазине «------» по адресу: адрес, на суммы 529 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1029 рублей 98 копеек;

- в 11 часов 32 минуты, 11 часов 32 минуты, 11 часов 36 минут дата в магазине «------» в ТД «------» по адресу: адрес, на суммы 300 рублей, 300 рублей, 150 рублей, всего на общую сумму 750 рублей;

- в 13 часов 12 минуты дата в павильоне «------» по адресу: адрес, на сумму 468 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 21 часов 34 минут дата по 13 часов 12 минут дата ------ похитила с банковского счета -----, открытого в АО «Газпромбанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 161 рубль 98 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.32-35, 109-112), суду показала, что дата или дата, точную дату не помнит, на улице возле дома ----- корпус ----- по адрес она увидела утерянную кем-то банковскую карту «------», решив отнести в банк, она подобрала эту банковскую карту и положила к себе в сумку. В связи с высокой загруженностью на работе и семейными проблемами она не успела этого сделать. В последующем из-за финансовых трудностей, она решила воспользоваться найденной банковской картой. По месту работы в пивном клубе «------», она за посетителей оплачивала заказы найденной банковской картой, а те в свою очередь передавали ей наличные денежные средства. дата и дата таким образом она получила 970 рублей, 400 рублей, 120 рублей, 654 рубля, 1110 рублей, 90 рублей. Также дата этой банковской картой она оплатила покупку в магазине «------» (------) в ТД «------» на сумму 580 рублей. дата в магазине «------» она попыталась оплатить найденной банковской картой товар на сумму 2519 руб. 97 коп., однако оплата не прошла в связи с недостаточностью денежных средств на карте. Тогда она оплатила покупку частями, вначале на сумму 529 рублей 99 копеек, потом 499 рублей 99 копеек. В этот же день в магазине «------» в ТД «------» и в павильоне «------» возле центрального рынка, она с помощью чужой банковской карты поочередно приобрела товар. После этого карту она положила к себе в картхолдер. В один из дней картхолдер с содержимым утеряла. Оплачивая покупки найденной банковской картой, она осознавала, что похищает чужые денежные средства. В последующем планировала вернуть банковскую карту и потраченные деньги. дата она добровольно пришла в отдел полиции и сообщила о преступлении. В этот же день возместила потерпевшей ущерб; 

свои признательские показания ФИО2 подтвердила при проверке показаний на месте (т.1 л.д.37-43); 

дата в отделе полиции ФИО2 написала явку с повинной, указав, что признается и раскаивается в том, что в начале дата нашла банковскую карту «------» и воспользовалась ею для оплаты покупок, всего на общую сумму около 6000 руб. (т.1 л.д.9); 

из расписки от дата следует, что ФИО2 в счет возмещения ущерба передала потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 162 руб. (т.1 л.д.36). 

Вина подсудимой в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.49-51) суду показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта «------» -----, на банковский счет которой ежемесячно поступала стипендия с университета. Данной картой пользовалась не регулярно, смс уведомления о движении денежных средств она отключила. В начале дата она по своей невнимательности утеряла эту банковскую карту, пропажу своевременно не обнаружила. Лишь дата она зашла в мобильное приложение «------» и увидела сведения о списании денежных средств, которые она не совершала, всего на общую сумму 6 161 рублей 98 копеек. Она сразу же заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. Хищением денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она не работает, является студенткой, ее полностью обеспечивают родители. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Показания потерпевшей сомнения в достоверности не вызывают и соответственно какой-либо критической оценке не подлежат. Эти показания нашли объективное подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В частности, дата в отдел полиции ----- УМВД России по адрес поступило заявление Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись ее утерянной банковской картой «------» в период с дата по дата в различных торговых точках незаконно списало денежные средства на общую сумму 6161 руб. 98 коп. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.7); 

из протокола выемки от дата (т.1 л.д.53-54) следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по карте АО «------», сведения о наличии счетов АО «------», скриншоты (изображения с дисплея телефона) операций по банковской карте АО «------»; осмотром данных документов (т.1 л.д.55-70) установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит банковская карта «------» ----- с расчетным счетом -----, открытым дата в ОСБ -----, по состоянию на дата остаток денежных средств на счете 6164 руб. 40 коп., в период с дата по дата банковской картой произведена оплата:

- Пивной клуб ------ на сумму 970 рублей в 21:34 ч. дата;

- Пивной клуб ------ на сумму 400 рублей в 21:35 ч. дата;

- Пивной клуб ------ на сумму 120 рублей в 22:41 ч. дата;

- магазин ------ (------) на сумму 580 рублей в 13:27 ч. дата;

- Пивной клуб ------ на сумму 654 рублей в 15:12 ч. дата;

- Пивной клуб ------ на сумму 1100 рублей в 15:13 ч. дата;

- Пивной клуб ------ на сумму 90 рублей в 15:13 ч. дата;

- магазин ------ на сумму 529, 99 рублей в 11:17 ч. дата;

- магазин ------ на сумму 499, 99 рублей в 11:18 ч. дата;

- магазин ------ на сумму 300 рублей, в 11:32 ч. дата;

- магазин ------ на сумму 300 рублей в 11:32 ч. дата;

- магазин Колготки на сумму 150 рублей в 11:36 ч. дата;

- магазин ФИО5 на сумму 468 рублей в 13:12 ч. дата;

всего на общую сумму 6 161 рублей 98 копеек; документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71); 

помещения, где происходила оплата покупок банковской картой потерпевшей, а именно пивной клуб «------» по адресу: адрес, магазин «------» (------) в ТД «------» по адресу: адрес, магазин «------» в ТД «------» по адресу: адрес, павильон «------» ИП ФИО6 по адресу: адрес, магазин «------» по адресу: адрес, были осмотрены, установлено наличие в них терминалов для безналичной оплаты банковской картой (т.1 л.д.13-14, 16-17, 19-20, 22-23, 72-73). В магазинах «------» (------), «------» были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, в магазине «------» (------), пивном клубе «------» - кассовые чеки; 

свидетель Свидетель №1, менеджер по продажам магазина «------» (------) (т.1 л.д.15) подтвердил, что у них в магазине имеется камера видеонаблюдения, указал, что около 13 часов дата к ним заходила женщина с черными волосами, которая приобрела товар, оплату произвела банковской картой; 

в ходе просмотра видеозаписей (т.1 л.д.83-93); в том числе с участием обвиняемой ФИО2 (т.1 л.д. 97-105) зафиксированы моменты оплаты покупок ФИО2 банковской картой; диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94);

протокол осмотра предметов от дата (т.1 л.д.77-81) свидетельствует о том, что были осмотрены 1 кассовый чек от дата, изъятый в магазине «------» (------), 3 кассовых чеков от дата, 3 кассовых чека от дата, изъятые в пивном клубе «------», усматривается оплата покупок банковской картой № ….. -----. Как установлено выше потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит банковская карта «------» -----; указанные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82). 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. Исследованные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей, свидетеля в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступления, оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется. 

К доводам подсудимой о том, что преступные действия совершены в силу стечения тяжелых финансовых и семейных трудностей, что она намеревалась вернуть банковскую карту и похищенные денежные средства, суд относится критически, полагая данными в целях оправдания своих действий, избежания ответственности за содеянное. Данные показания противоречат установленным по делу обстоятельствам. Длительные, последовательные действия подсудимой по использованию чужой банковской карты при оплате покупок свидетельствуют об умысле на хищение денежных средств. Все денежные средства, находящиеся на банковской счете, были изъяты подсудимой. Осознавая, что денежных средств на карте может быть недостаточно, подсудимая совершала покупки частями, на небольшие суммы, каких либо действий по возврату банковской карты не предпринимала. 

В силу действующего законодательства, как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом действия лица квалифицируются по п. «г» ч.3 статьи 158 УК РФ в случае, когда оно ------ похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию). Преступление считается оконченным, если денежные средства изъяты с банковского счета, и владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Вышеуказанные обстоятельства в преступном деянии подсудимой имели место. Денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, были похищены подсудимой в ------, путем использования банковской карты потерпевшей при оплате покупок.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Подсудимая похитила денежные потерпевшей в размере 6 161 руб. 98 коп. Потерпевшая указала, что причиненный ущерб для нее является значительным. 

Между тем, суд принимает во внимание, что при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину наряду с размером похищенного надлежит учитывать имущественное положение потерпевшей, в частности наличие у нее источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство. Значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшую в целом в затруднительное материальное положение. Субъективное мнение потерпевшей не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от хищения и должно оцениваться судом в совокупности со всеми материалами дела, фактическими обстоятельствами, подтвержденными соответствующими доказательствами. 

Несмотря на позицию потерпевшей каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» суд не усматривает. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что похищенные денежные средства это начисленная потерпевшей стипендия университета. Потерпевшая проживает с родителями, в полной семье, родители работают, обеспечивают потерпевшую всем необходимым. Суд также учитывает значимость похищенных денежных средств для потерпевшей. Банковскую карту со стипендией, потерпевшая использовала не регулярно. 

При изложенных обстоятельствах нет оснований для вывода, что в результате хищения денежных средств в указанном размере потерпевшая была поставлена в трудное финансовое положение. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, как излишне вменный в вину подсудимой. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой ФИО2 во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимая не состоит, об обстоятельствах дела она рассказывала последовательно, на заданные вопросы отвечала по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (добровольно и самостоятельно обратилась в ближайший отдел полиции с письменным заявлением о совершенном преступлении; доказательств, свидетельствующих о том, что ей было известно о возбужденном уголовном деле, задержании (доставлении) по подозрению в совершении преступления суду не представлено);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (наряду с заявлением о преступлении представила органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, а именно, где и когда она нашла банковскую карту потерпевшей, при каких обстоятельствах оплачивала ею покупки, участвовала в следственных действиях, связанных с проверкой показаний на месте, просмотром видеозаписей); 

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие наград, принесенные извинения и примирение с потерпевшей. 

Материалов, свидетельствующих о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, являющегося умышленным, продолжаемым, оконченным, совершенным из корыстной заинтересованности, состоящим из ряда тождественных преступных действий (подсудимая тринадцать раз совершала покупки в различных местах, расплачиваясь денежными средствами со счета потерпевшей, полностью израсходовала денежные средства банковской карты). При этом она трудоустроена, имеет регулярный заработок, является получателем страховой пенсии по старости. Сведения о личности подсудимой, характер покупок не свидетельствует о трудной жизненной ситуации и меньшей степени общественной опасности содеянного. При изложенных обстоятельствах снований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Исходя из того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, и с учетом отсутствия оснований для изменения категории преступления, обстоятельств для применения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Судом исследованы семейное и материальное положение подсудимой, трудовая занятость, данные о ее доходах. Сведения о личности подсудимой с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение вреда, по мнению суда, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель: ------.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ------, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционные жалобу или представления, отдельном заявлении. 

Председательствующий судья А.В. Дмитриев