УИД: 23RS0058-01-2020-004420-35

дело № 1-251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 09 сентября 2020 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.

с участием 

государственного обвинителя Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Лытяка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1, который находился около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № года выпуска, припаркованный у вышеуказанного дома.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью манипулятора и автомобиля марки «ISUZU NOR» государственный регистрационный знак № регион под своим управлением, похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 40 000 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своим действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

В суд поступило постановление следователя ОРП на ОТ ОП (Хостинский район) СУ УВД по г. Сочи ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый, а также его защитник ходатайство поддержали.

Извещенный надлежащим образом потерпевший в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении против прекращения уголовного дела не возражал. 

Прокурор также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признает полностью.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен добровольно в полном объеме. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом положений ст. 104.5 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение ФИО1, а также то, что он является самозанятым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, установив срок его оплаты 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края), расчётный счёт № 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКАТО № 03426000000, КОД 188 116 21 030 01 0000 140, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 231001001.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21120» в кузове серо-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - считать возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения постановления через Хостинский районный суд г. Сочи. 

Судья 

К.К. Сидорук

На момент публикации вступило в законную силу

Согласовано судья