дело №2-561/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Новобердяшский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Новобердяшский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Являясь сыном умершего, как наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с тем, что у наследодателя отсутствовали документы о праве собственности на земельный участок.

После смерти отца истец фактически принял наследство, т.к. постоянно приезжает в родную деревню, осуществляет уход за хозяйством, ежегодно обрабатывает земельный участок, планирует построить на нем новый дом, поскольку родительский дом совсем обветшал.

Спор на наследственное имущество отсутствует, другой наследник первой очереди по закону – сестра Б. от наследства нотариально отказалась.

В последующем истцом ФИО1 были поданы уточненные исковые требования, в которых он просил признать в порядке наследования право собственности на земельный участок 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1. поддержал уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика администрации СП Новобердяшский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан Г. по иску не возражал.

Третье лицо Б. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 ст. 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Б. отказалась от принятия наследства, что подтверждается ее заявлением в материалах наследственного дела.

Как разъяснено в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ у Ф. в личном пользовании находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако данных о том, что Ф. обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что наследнику перешло право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Новобердяшский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова