Дело № 2-483/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

09 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Самшит» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самшит» о защите прав потребителя, с требованиями о расторжении договора купли-продажи оконных конструкций из профиля ПВХ № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, в размере 

<

данные изъяты>; взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи товара; взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения; взыскании штрафа. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи оконных конструкций из профиля ПВХ №, согласно которому истец оплатила наличными денежными средствами 

<

данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и путем безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на счет ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и АО «

<

данные изъяты>».

Ответчик согласно договору обязался изготовить товар в течение 30 рабочих дней, начиная со дня, следующим за днем оплаты суммы аванса. В установленный договором срок товар не был передан ответчиком. Вследствие нарушения ответчиком условий договора истцу причинены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> на день подачи иска, а также моральный вред, который истец оценивает в 

<

данные изъяты>.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты товара, возмещении убытков, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО3, действующий по ходатайству, поддержали исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Самшит», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку представителя в судебное заседание. Судебное извещение, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

В связи с отсутствием сведений об уважительной причине неполучения ответчиком судебного извещения и неявки в судебное заседание суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержанные истцом и представителем истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самшит» в лице директора ФИО4 («продавец») и ФИО1 («покупатель») заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать покупателю конструкции из профиля ПВХ. 

Стоимость конструкций в соответствии с п.2.1 договора составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.2 договора при заключении договора покупатель производит в кассу продавца предоплату в размере не менее 50% стоимости изделий.

Внесение истицей предоплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и АО «

<

данные изъяты>», согласно которому на счет ответчика произведен безналичный перевод ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что продавец обязуется изготовить конструкции в течение 30 рабочих дней, начиная со дня, следующим за днем оплаты суммы аванса, указанной в п.2.2 договора. (п.3.1 договора).

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К договору розничной купли-продажи применяются правила, предусмотренные общими положениями о купле-продаже, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.492 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст.499 ГК РФ). 

Из содержания искового заявления, пояснений истца, представителя истца, материалов дела установлено, что условие о внесении предоплаты стоимости товара исполнено истицей ДД.ММ.ГГГГ.

Фактических данных, подтверждающих изготовление окон ответчиком в соответствии с условиями договора, не имеется. 

В силу положений статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей последствия нарушении я продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.(п.3 ст.23.1 Закона).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом условий договора о сроке передачи товара в течение 30 рабочих дней, начиная со дня, следующим за днем оплаты суммы аванса, принимая во внимание, что сумма предоплаты в размере 

<

данные изъяты> внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть передан истцу в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Условия договора продавцом не исполнены - товар истице не передан. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.450 ГК РФ, требования истицы о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании с ответчика – ООО «Самшит» уплаченной по договору розничной купли-продажи суммы в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи товара подлежит взысканию с ответчика неустойка, из расчета половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. 

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет: 

<

данные изъяты>* 0,5% * 93 дня = 

<

данные изъяты>. 

Вследствие нарушения ответчиком условий договора истцу причинены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными суду квитанциями о внесении платежей согласно графику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и АО «

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установив вину ответчика в нарушении прав истца, суд признает правомерным требование истца о взыскании компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень и характер принесенных истцу нравственных переживаний в результате неисполнения ответчиком условий договора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования потребителя, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, что составляет: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>/2 = 

<

данные изъяты>.

В целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности за неисполненные обязательства в виде штрафа и характером и степени значительности нарушения, признавая несоразмерным штраф последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов суду представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и представителем ФИО3, содержащий сведения о получении представителем денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от истца за оказанные юридические услуги.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем истца работы в интересах истца по настоящему делу: составление искового заявление, участие в судебном заседании, в силу ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ, подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Самшит».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самшит» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты>, убытки по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самшит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 13 февраля 2017 года.