Дело №1-74/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 31 октября 2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Жирнова А.Ю., потерпевшей ФИО4, защитника – Филина В.В., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу не проживающего и фактически без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (Москаленский РВК), со средне -техническим образованием (ПТУ - столяр), не работающего, холостого, заболеваний препятствующих нахождению под стражей не имеющего, характеризующегося ОМВД России по 

<

адрес> и по месту отбытия прежнего уголовного наказания администрацией ИК № как лицо склонное к совершению правонарушений, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы (измененного постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 

<

адрес> по отбытии срока наказания); 

- ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев, установив ограничения - не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц; 

- задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Москаленского районного суда 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (тем же судом срок содержания под стражей продлён по ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище и четыре кражи имущества, совершённых с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО1 реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества с корыстных побуждений из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> используя в качестве орудия заранее приготовленную отвертку, вытащил стекло в оконном проёме веранды, через которое незаконно проник в жилое помещение, откуда похитил предметы одежды принадлежащие ФИО6, а именно - шерстяное пальто «Дипломат» стоимостью 3500 рублей, шарф «Россини» стоимостью 100 рублей, пиджак «Боссер люкс» стоимостью 2800 рублей, штаны утеплённые стоимостью 1800 рублей, две рубашки с длинным рукавом стоимостью 800 рублей (по 400 рублей каждая), рубашку с коротким рукавом стоимостью 400 рублей, футболку «Дольче Глардино» стоимостью 250 рублей, одеяло стоимостью 400 рублей, брюки стоимостью 600 рублей, ремень (портупею) стоимостью 300 рублей, портмоне «Экко» стоимостью 250 рублей, наручные часы и полимерную сумку не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 11200 рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут ФИО1 реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества с корыстных побуждений из здания амбулатории БУЗОО «Москаленская ЦРБ» расположенного по адресу: 

<

адрес> используя в качестве орудия преступления заранее приготовленную отвертку, открыл в оконном проёме форточку, через которую незаконно проник в нежилое помещение, откуда из тумбочки в кабинете терапевта ФИО4 похитил принадлежащие ей деньги в сумме 3000 рублей, а из комнаты отдыха конфеты 100 грамм и печенье 150 грамм не представляющих материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1 реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества с корыстных побуждений из здания столовой СПК «Сибиряк» расположенного по адресу: 

<

адрес> используя в качестве орудия преступления заранее приготовленную отвертку, вытащил в оконном проёме стекло, через которое незаконно проник в нежилое помещение, откуда похитил продукты питания принадлежащие ФИО7, а именно - шоколадные вафли 600 грамм и конфеты 900 грамм общей стоимостью 300 рублей, банку кофе «Нескафе Классик» 47,5 грамм стоимостью 80 рублей, 2 пачки чая «Вдохновение» стоимостью 86 рублей (по 43 рубля каждая), отварное мясо говядины один килограмм стоимостью 170 рублей, бутылку виски «Вайт Хорс» 0,5 литра стоимостью 868 рублей, бутылку водки «Нектар колоска» 0,5 литра стоимостью 300 рублей, тетрапак сока «Абрикосовый» один литр стоимостью 50 рублей, пять бутылок водки по 0,5 литра «Таёжный Родник» стоимостью 1600 рублей (по 320 рублей каждая), котлеты шесть штук и две булки хлеба не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 3454 рубля, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1 реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества с корыстных побуждений из здания магазина ИП ФИО8 расположенного по адресу: 

<

адрес> используя в качестве орудия заранее приготовленные нож и монтировку, вытащил в оконном проёме внешнее стекло, отогнул металлическую решётку и разбил внутреннее стекло, через которое незаконно проник в нежилое помещение, откуда похитил шестнадцать пачек сигарет «Морэ» стоимостью 1037 рублей 44 копейки (по 64 рубля 84 копейки за каждую пачку), десять пачек сигарет «Винстон» стоимостью 1023 рубля 70 копеек (по 102 рубля 37 копеек за каждую пачку), восемь пачек сигарет «Нэкст» стоимостью 555 рублей 44 копейки (по 69 рублей 43 копейки за каждую пачку), восемь пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью 482 рубля 48 копеек (по 60 рублей 31 копейки за каждую пачку), восемь пачек сигарет «Ява золотая» стоимостью 539 рублей 44 копейки (по 74 рубля 18 копеек за каждую пачку), десять пачек сигарет «Максим» стоимостью 665 рублей (по 66 рублей 50 копеек за каждую пачку), десять пачек сигарет «Бонд» компакт синий стоимостью 810 рублей (по 81 рублю за каждую пачку), девять пачек сигарет «Бонд» красный стоимостью 819 рублей (по 91 рублю за каждую пачку), десять пачек сигарет «Альянс» стоимостью 810 рублей (по 81 рублю за каждую пачку), десять пачек сигарет «Бонд» синий стоимостью 870 рублей (по 87 рублей за каждую пачку), десять пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 1020 рублей (по 102 рубля за каждую пачку), девятнадцать пачек сигарет «Винстон» стоимостью 1919 рублей (по 101 рублю за каждую пачку), десять пачек сигарет «Альянс» классический стоимостью 860 рублей (по 86 рублей за каждую пачку), шесть пачек сигарет «Голден Диир» стоимостью 400 рублей 02 копейки (по 66 рублей 67 копеек за каждую пачку), всего на общую сумму 11865 рублей 52 копейки, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества с корыстных побуждений из здания столовой СПК «Большевик» расположенного по адресу: 

<

адрес> используя в качестве орудия преступления заранее приготовленные нож и гвоздодёр, взломал навесной замок входной металлической двери, затем прорезал отверстие во второй входной двери из пластика и через образовавшийся проём незаконно проник в нежилое помещение, откуда из кабинета директора и банкетного зала похитил имущество принадлежащее ФИО9, а именно - очки в пластиковой оправе (с линзами + 2,5 диоптрии) стоимостью 3000 рублей, бутылку водки «С серебром» 0,7 литра стоимостью 400 рублей, бутылку коньяка «Ной» 0,5 литра стоимостью 1000 рублей, бутылку коньяка «Армянский» 0,5 литра стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 4900 рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

От государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается материалами дела, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в порядке предусмотренном статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицируя действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак – кража с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества у ФИО6) подтверждаются тем, что кража имущества потерпевшего совершена ФИО1 путём незаконного проникновения через оконный проём с использованием отвертки именно в жилое помещение, предназначенного для постоянного проживания людей, без согласия собственника и иных на то законных оснований, что подтверждается материалами дела.

Квалифицирующий признак – кража с незаконным проникновением в помещение по четырём преступлениям (по факту кражи имущества у потерпевших ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9) подтверждается тем, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества путём незаконного проникновения без разрешения собственников и иных законных оснований в помещения, предназначенных для временного размещения и хранения материальных ценностей, с использованием в каждом случае разные орудия преступления в виде отвертки, ножа, монтировки, гвоздодера, повреждая оконные рамы, запорные устройства входных дверей, что подтверждается материалами дела.

Подсудимый полностью выполнил объективную сторону указанных преступлений, поскольку после хищения материальных ценностей принадлежащих потерпевшим обращал их в свою пользу.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершённых преступлений в соответствии со статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание все фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его характеристики с ОМВД России и администрации исправительной колонии, имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода, фактического места жительства и семьи, образ жизни, состояние здоровья и возраст), факт принесения извинения в зале суда потерпевшей ФИО4 за совершенное преступление, стоимость похищенного имущества и отсутствие тяжких последствий для потерпевших от совершённых деяний, а также в соответствии со статьями 18, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества у ФИО6) в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, в том числе письменным объяснением ФИО1 (л.д. 21-22 т.1), в котором содержаться сведения, позволившие органам предварительного расследования установить обстоятельства совершения неочевидного преступления, поскольку ранее в отношении виновного не было конкретных доказательств, изобличающих его вину, а с учётом сообщённых им сведений в первоначальном объяснении и последующих активных действий на стадии следствия позволило правоохранительным органам раскрыть преступление, установить орудие используемое для совершения преступления (при помощи которого проникал в жилое помещение), а также обнаружить часть похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за указанное преступление в соответствии с пунктами «а, б» части 2 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений с учётом наличия непогашенной судимости по приговорам Москаленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (указанным в установочной части приговора).

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершённых четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества у ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9) в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по тем же основаниям, указанными выше за совершение кражи с проникновением в жилище, что подтверждается материалами дела, в том числе письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 162 т.1, л.д.11, 119, 237 т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание за указанные преступления в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся рецидив преступлений, по тем же основаниям, указанным за совершение кражи с проникновением в жилище.

С учётом всех фактических обстоятельств по делу, характера совершенных подсудимым действий за каждое совершённое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона и полагает возможным достижение целей наказания лишь посредством реального лишения его свободы и изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы для осуществления контроля за его поведением после отбытия лишения свободы с учётом наличия рецидива преступлений. 

Исключительных обстоятельств по каждому совершенному преступлению, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, а равно оснований для условного осуждения в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. Также не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающие смягчение наказания при наличии обстоятельств, указанных в пункте «и» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое совершённое преступление не учитываются судом в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и ограничений, установленных частью 3 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание назначается за каждое преступление с учётом положений, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива (судимость по приговору Москаленского районного суда от 23.07.2010 г.) отбывание ему наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, либо её изменения или отмены до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем в соответствии со статьёй 255 Уголовно-процессуального кодекса данная мера пресечения подлежит продлению до указанного срока.

Согласно подпунктам 1, 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятые по делу предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам, а предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, в том числе орудия преступления подлежат уничтожению. 

В соответствии со статьями 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитнику Филину В.В. полагается выплатить деньги из средств федерального (с учётом объёма материалов дела - три тома и количества совершённых преступлений), которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника по делу. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 (по факту кражи имущества ФИО6) - 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО4) - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО7) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО8) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО9) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 - 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ко вновь назначенному наказанию путём частичного сложения наказания по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 22 августа 2017 г. с зачётом отбытого наказания окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строго режима.

После отбытия основного наказания в соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения в течение одного года не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а также возложить на него обязанность являться два раза в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации. Указанные ограничения подлежат действию в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Марьяновского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимого в размере 1127 рублей (одну тысячу сто двадцать семь) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, следующие с делом по вступлении приговора в законную силу:

- предметы одежды и сумка (по списку в обвинительном заключении) хранящиеся у ФИО6 оставить у потерпевшего;

- файл-сумочку – хранить при уголовном деле;

- предметы продуктов питания по списку в обвинительном заключении и навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Москаленскому району передать законным владельцам, а также предметы, не представляющие ценности (пустые бутылки), орудия преступления (нож, отвертку, гвоздодёр) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию. 

ВЕРНО

Судья верно А.Н. Барабанов

Согласно апелляционному определению Омского областного суда по уголовному делу от 17.01.2018 г.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Уточнить вводную часть приговора указанием об осуждении приговором Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 с. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении по п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ, по. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четырем преступлениям), а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и указания о возложении на осужденного ограничений и обязанностей.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора излишнюю ссылку суда на ч. 3 с. 62 УК РФ.

Уточнить вид рецидива как опасный к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и как рецидив к совершению преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исключении срока наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и отбытого по приговору Марьяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Филина В.В., осужденного ФИО1- без удовлетворения.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-74/2017 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «17» января 2018г. 

Судья _________________________А.Н. Барабанов