Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть - Ишим Омская область 15 июля 2019 г 

Усть- Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С., 

с участием государственного обвинителя Ридкина С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пивкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Усть - 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> Усть - 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, не работающего, военнообязанного, на учете в ОНД, ОКПБ, психонаркологическом кабинете не состоящего, 

судим, 

24.10.2017 Усть-Ишимским районным судом Омской области поч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, 

25.12.2017 Усть-Ишимским районным судом Омской области по п.б. ч.2 ст. 158 ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, 

13.04.2018 Усть-Ишимским районным судом Омской области по п.б.ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, 

06.08.2018 по постановлению Усть-Ишимского районного суда Омской области обязательные работы заменены на 39 дней лишения свободы, 

Освобождён 19.10.2018 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по отбытии срока назначенного наказания, 

06.09.2018 осужден мировым судьёй судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 

Копия обвинительного заключения вручена 14.05.2019, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения; подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах; ФИО1, будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе от 16.05.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018, 29.04.2019 около 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, имея умысел на управление транспортным средством и реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, сел на водительское сиденье мотоцикл марки «Урал» модели ИМЗ 8.103-10 с коляской без государственного регистрационного знака, припаркованного к ограде дома, расположенного по адресу ул. Грязнова, 17/2 с. Усть-Ишим Омской области, завёл двигатель мотоцикла, после чего поехал по улицам с. Усть-Ишим Омской области. Следуя по проезжей части ул. 60 лет ВЛКСМ, вблизи дома № 4, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, не выполнив при этом законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, после консультаций с защитником и в его присутствии. 

Защитник Пивкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, признаётся; раскаяние, признание вины, обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого является рецидив преступлений, вид рецидива определится в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а так же другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При определении вида и срока наказания, суд соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает тот факт, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права занимать определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности по правилам ст. 25, 28 УПК РФ, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

13.04.2018 ФИО1 осужден Усть-Ишимским районным судом Омской области по п.б.ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, 06.08.2018 по постановлению Усть-Ишимского районного суда Омской области обязательные работы заменены на 39 дней лишения свободы, ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии № 7 (л.д.67).

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (п.в ч. 2), поскольку ФИО1 с учетом положений, содержащихся в подп. д абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 15.07.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.07.2019 до вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы

В силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, согласно п. а ч. 3.1. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть - Ишимском судебном Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ от 06.09.2018.

В соответствии с ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.( ч.4) 

Суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть - Ишимском судебном Омской области от 06.09.2018, поскольку после условного осуждения, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, с учетом социальной справедливости, а так же достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62, 68, 70 УК РФ, назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть - Ишимском судебном Омской области от 06.09.2018 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к наказанию, назначенному ФИО1, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть - Ишимском судебном Омской области от 06.09.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 15.07.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.07.2019 до вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы

В силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, согласно п. а ч. 3.1. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде- отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Урал» модели ИМЗ 8.103-10 с коляской без государственного регистрационного знака, переданный на сохранность ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - оставить законному владельцу ФИО1. 

Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Пивкин А.В., согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть - Ишимском судебном Омской области от 06.09.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к наказанию, назначенному ФИО1, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть - Ишимском судебном Омской области от 06.09.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 15.07.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.07.2019 до вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы

В силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде- отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Урал» модели ИМЗ 8.103-10 с коляской без государственного регистрационного знака, переданный на сохранность ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - оставить законному владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката в размере 3 105,00 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С. Лапина