УИД 66RS009-01-2023-003744-44

Дело № 2-312/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., 

при секретаре судебного заседания Русских М.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о возложении обязанности произвести выплату налогового вычета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - МИ ФНС №), в котором просили обязать ответчика произвести выплату налогового вычета умершего ФИО3 наследникам – супруге ФИО2, дочери ФИО1 в равных долях согласно свидетельству о праве на наследство по закону. 

В обоснование своих исковых требований указали, что ФИО9 В.В. приобрел в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. обратился в МИ ФНС № с заявлением о предоставлении налогового имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как является пенсионером, на 130 011 руб., 38 989 руб., для перечисления денежных средств указал реквизиты своего банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, не успев получить излишне уплаченный налог. Истцы приняли наследство после смерти ФИО3, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства – переплату по налогу на доходы физических лиц в сумме 130 011 руб. в равных долях, то есть по № доли. 38 989 руб. перечислена МИ ФНС № на счет указанный ФИО11 130 011 руб. осталась на личном счете умершего, как переплата. ДД.ММ.ГГГГ истцами подано обращение в МИ ФНС № о получении переплаты по налогу по доход умершего, в удовлетворении которого было отказано. 

В судебном заседании истцы требования поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика МИ ФНС № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, за 1 300 000 руб. 

Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ годы, на основании которых ему был предоставлен налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, указал счет для перечисления денежных средств. 

ФИО9 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный налогоплательщиком ФИО9 В.В. в заявлении о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, перечислена сумма налога в размере 38 989 руб.

Налог в размере 130 011 руб. не перечислен на счет налогоплательщика в связи с непредоставлением заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Положительное сальдо Единого Налогового Счета налогоплательщика ФИО3 составляет 130 011 руб. 

После смерти ФИО3 открылось наследство. 

Истец ФИО2 является супругой, истец ФИО1 - дочерью умершего ФИО3

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям в установленный законом срок обратились истцы. Иные наследники от принятия наследства отказались. 

Нотариусом каждому из истцов выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 в № доле, в том числе денежных средств – переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 130 011 руб., на основании представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в МИ ФНС № с заявлением о перечислении налога на свой лицевой счет. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возврате излишне уплаченного налога по мотиву того, что возврат наследникам умершего излишне уплаченного налога не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Полагая, права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

В соответствии пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО13. при жизни реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, поскольку им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета. Налоговый орган подтвердил право ФИО3 на налоговый имущественный вычет 130 011 руб. В связи с указанным на момент смерти налогоплательщика ФИО3 обязательство МИ ФНС № по возврату излишне уплаченного налога возникло. Вместе с тем, денежная сумма не была перечислена на счет ФИО3 в связи с непредставлением им заявления о возврате суммы. Непредставление заявления о возврате суммы и её неполучение связано с обстоятельством, независящим от самого налогоплательщика, а именно связано с его смертью. 

Поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО3, они имеют право на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав. Соответственно, после смерти ФИО3 право на получение истребуемой суммы перешло истцам в порядке наследования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, на МИ ФСН № подлежит возложению обязанность выплатить истцам денежную сумму в счет переплаты по налогу на доходы в сумме 130 011 руб., не полученной в связи со смертью ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в № доле каждой.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о возложении обязанности произвести выплату налогового вычета удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> выплатить ФИО1, ФИО2 денежную сумму в счет переплаты по налогу на доходы в сумме 130 011 руб. (сто тридцать тысяч одиннадцать), не полученной в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в № доле каждой.

Взыскать с Межрайонной налоговой инспекции Федеральной службы № по 

<

адрес> в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 18.01.2024.

Судья Э.А. Верещагина