Дело № 2-410/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Бодайбо 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.09.2017г., представителя ответчика- адвоката Кашириной Е.В., действующей на основании ордера № 2280, служебного удостоверения № 00957, третьего лица- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2018 по иску ФИО3 к Администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что он является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № (кадастровый №). ФИО3 и ФИО7 являются наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца, как сыновья, других наследников первой очереди не имеется. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим. Фактически в наследство после смерти отца вступил ФИО3, так как распорядился и пользуется вещами умершего отца, в том числе личными. Более того, все документы на недвижимое имущество квартиру и гараж были переданы при жизни ФИО4 сыну Олегу. Кроме того, истец принял меры по сохранности наследственно имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, смотрит за квартирой, произвел в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, в гараже хранит свой личный автомобиль и несет расходы по оплате за потребляемую электроэнергию, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В настоящее время истец желает оформить право собственности порядке наследования на недвижимость - квартиру и гараж, однако в ином внесудебном порядке этого сделать невозможно ввиду пропуска им срок для принятия наследства. Просит признать его принявшим наследство в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, и ? доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> гараж №, признать за ним право собственности на указанное имущество. 

Впоследствии истец ФИО3 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, и просил признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, признать за ним право собственности на наследственное имущество- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание представитель истца- ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.09.2017г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Администрация Бодайбинского городского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО7 не явился в судебное заседание, решением Бодайбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7- ответчик по настоящему делу, признан безвестно отсутствующим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО7 назначен представитель адвокат по назначению Каширина Е.В.

Представитель ответчика ФИО7 – адвокат Каширина Е.В., действующая на основании ордера № от 31.05.2018г., служебного удостоверения №, возражений относительно исковых требований ФИО3 не высказала, полагала, что исковые требования о признании за ФИО3 право собственности на имущество умершего отца - квартиры и гаража подлежат удовлетворении.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на недвижимое имущество- гараж №, площадью 17,98 кв. метра, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный гараж удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за условным номером 38-38-18/005/2011-607.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры, общей площадью 43,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются- ФИО4 и ФИО5.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются- ФИО4 и ФИО5.

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из свидетельства о смерти серии III-СТ № установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО4 по закону являются его дети- ФИО7 и ФИО3, что подтверждается сведениями органов ЗАГС о рождении детей. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО6, умершего 22.02.2017г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

В судебном заседании установлено, что решением Бодайбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7- ответчик по настоящему делу, признан безвестно отсутствующим.

Согласно информации Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 по Бодайбинскому району доверительный управляющий имуществом безвестно отсутствующего ФИО7 Управлением не назначался.

Как пояснила в судебном заседании третье лицо- ФИО2- супруга без вести пропавшего ответчика ФИО7, покойный ФИО4 являлся отцом ФИО7 и ФИО3, взаимоотношения между ними всегда были очень хорошие, до момента смерти ФИО4 и пропажи ФИО7, они всегда общались между собой, поддерживали родственные связи, приходили к нему в гости, покупали лекарства и продукты питания. После смерти ФИО3 22.02.2017г. принадлежавшей ему квартирой № по адресу: 

<

адрес>. гаражом № по адресу: 

<

адрес>, владеет и пользуется его сын ФИО3 При жизни ФИО4 передал ФИО3 все документы на данную квартиру и гараж, претензий относительно того, что ФИО3 владеет и пользуется данным имуществом никто не высказывал. С 2017г. по настоящее время ФИО3 владеет и пользуется квартирой № по адресу: 

<

адрес>, осуществляет текущие ремонты, несет бремя содержания, также пользуется гаражом № по адресу: 

<

адрес>, следит за его техническим состоянием, использует его по назначению. После признания ФИО7 безвестно отсутствующим она не обращалась в органы опеки и попечительства о назначении доверительного управляющего его имуществом.

Согласно технического паспорта на квартиру 

<

адрес>, площадь жилого помещения составляет 43,5 кв.м., кадастровый №. 

Согласно удостоверения о государственном учете гаража № расположенного по 

<

адрес>, площадь строения составляет 17.98 кв.м., исполнение бетонное. 

По ходатайству представителя истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, от данного брака имеются совместные дети ФИО7 и ФИО3 В 1995 г. брак между ней и ФИО4 был расторгнут, но сыновья ФИО7 и ФИО3 продолжали общаться со своим отцом, взаимоотношения между ними были хорошие, сыновья оказывали ему материальную помощь, покупали лекарства. ФИО3 неоднократно помогал своему отцу делать технические ремонты, оплачивал коммунальные услуги по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, гаражу № по адресу: 

<

адрес>. Также взаимоотношения между братьями ФИО3 и ФИО7 были очень хорошие. В 2015г. ее сын ФИО7 пропал без вести, до настоящего времени какой-либо информации о его месте нахождения не имеется, также было заведено розыскное дело, до этого года он пользовался принадлежавшим ФИО4 гаражом № по адресу: 

<

адрес>, ставил автомашину. 22.02.2017г. ФИО4 умер, в связи с этим принадлежавшей ему квартирой № по адресу 

<

адрес>, гаражом № по адресу: 

<

адрес> владеет и пользуется ФИО3, осуществляет текущие ремонты, несет бремя содержания. С 2017г. по настоящее время ФИО3 распоряжается и владеет полностью квартирой, несет расходы по содержанию и оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. С 2017г. по настоящее время истец ФИО3 пользуется гаражом открыто и добросовестно, использует его по назначению, осуществляет технический ремонт, оплачивает электроэнергию. Споров между родственниками относительно наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 не имеется, также не имеется претензий относительно того, что данным имуществом владеет и пользуется ФИО3

Свидетель ФИО13 суду показала, что братья ФИО8 –ее племянники. Ее сестра ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, от данного брака имеются двое детей ФИО3 и ФИО7 В 1995 г. брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут, но ФИО7 и ФИО3 продолжали общаться со своим отцом, взаимоотношения между ними были хорошие, сыновья оказывали ему материальную помощь, покупали лекарства, также ФИО3 неоднократно помогал своему отцу делать ремонт, оплачивал коммунальные услуги по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, гаражу № по адресу: 

<

адрес>. В 2017г. ФИО4 умер, в связи с этим принадлежавшей ему квартирой и гаражом владеет и пользуется ФИО3, осуществляет текущие ремонты, несет бремя содержания. Взаимоотношения между братьями ФИО3 и ФИО7 были очень хорошие. В 2015г. ФИО7 пропал без вести, до настоящего времени какой-либо информации о его месте нахождения не имеется. С 2017г. по настоящее время ФИО3 распоряжается и владеет полностью квартирой № по адресу: 

<

адрес>, несет расходы по содержанию и оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. До 2015г. данным гаражом пользовался ФИО7, ставил свою автомашину. С 2017г. по настоящее время пользуется ФИО3 гаражом открыто и добросовестно, использует его по назначению, осуществляет технический ремонт, оплачивает электроэнергию. Споров между родственниками относительно наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 не имеется, также не имеется претензий относительно того, что данным имуществом владеет и пользуется ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что истец ФИО3 ему знаком давно, также он знал его отца ФИО4 ФИО7 является братом ФИО3 и сыном ФИО4 В 2015г. ФИО7 пропал без вести. Взаимоотношения между ФИО4 и ФИО3 были как у отца с сыном, хорошие. ФИО3 часто помогал отцу делать ремонт в его квартире, покупал лекарства и продукты питания, конфликтов между ними не было. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.61, гаража № по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 распоряжается и владеет полностью квартирой, несет расходы по содержанию и оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. Также пользуется ФИО3 гаражом открыто и добросовестно, использует его по назначению, осуществляет технический ремонт, оплачивает электроэнергию. Взаимоотношения между ФИО3 и ФИО7 были как между братьями, они всегда хорошо общались, конфликтов между ними не было.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. 

Данные показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с объяснениями представителя истца, с представленными материалами дела.

Право собственности наследодателя не оспаривалось ответчиками, третьими лицами, предполагающими свое наследственное право.

В силу положений п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО4, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 открыто вступил во владение имуществом- квартирой и гаражом, производит расходы на содержание наследственного имущества, что помимо показаний свидетелей, подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг 

<

адрес>, и оплатой электроэнергии, потребляемой в гараже № по 

<

адрес>, данное наследство не принято другими наследниками, за ним на основании части 2 ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчиков, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

По данному иску не установлено виновных действий ответчиков воспрепятствовавших оформлению ФИО3 право собственности на наследственное имущество, не представлено таких доказательств истцом, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности - удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Судья: И.Ф. Овчинникова