1-221/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Туальбаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 20 августа 2024 года, вступившего в законную силу 31 августа 2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

03 октября 2024 года около 23 часов 45 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» без государственно-регистрационного номера с идентификационным номером (VIN) 

<

данные изъяты>, передвигаясь по 

<

адрес>, и возле 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в 00 часов 01 минуту 04 октября 2024 года, находясь возле 

<

адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ««PRO-100touch-k» заводской номер № у Д.И. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 184 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району т г. Баймаку Республики Башкортостан от 20 августа 2024 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Водительское удостоверение ФИО1 ОГИБДД не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыто в ИВС ОМВД России по Баймакскому району с 20.08.2024 по 30.08.2024. Срок исполнения административного наказания 30.08.2024, считается подвергнутым административному наказанию до 30.08.2025. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он выпил пива возле дома своей девушки на 

<

адрес>. Около 23 часов 45 минут, он поехал домой, и, не проехав 100 метров, когда он спускался по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДДД, для проверки документов. Он сразу сказал, что у него нет водительского удостоверения. Тогда ему предложили пойти в патрульную автомашину до выяснения обстоятельств. Сотрудник ОГИБДД почувствовал запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование, результат показал 0, 184 мг/л. Вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, они остановили автомашину «ВАЗ-21140» без гос. номера, для проверки документов. Водитель сказал, что у него нет водительского удостоверения. Водитель представился Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверив по базе ФИС-ГИБДД М показывало, что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в августе 2024 года, водительское удостоверение не выдавалось. Местом остановки была 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. От Д.И. во время разговора исходил запах алкоголя изо рта. После чего ему было предложено пройти освидетельствование, на что водитель согласился. Результат освидетельствования показал 0, 184 мг\л, водитель с данным результатом согласился. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ФИО8, о том, что поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 

<

адрес> совместно с ИДПС ФИО9 была остановлена а/м ВАЗ-2114 без гос. номера под управлением Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения, в действиях Д.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району Свидетель №1 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2114» без г/н под управлением Д.И., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> который управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. По результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Результат 0,184 мг/л. Согласно информационной базе ГИБДД, имеется факт повторности управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом в действиях Д.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория возле 

<

адрес>, где сотрудники ОГИБДД остановили автомашину марки «ВАЗ-21140» без г/н. В ходе осмотра изъята автомашина, документы на автомашину;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 20 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и г. Баймак о том, что гр. ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району и г. Баймаку Респ. Башкортостан от 20.08.2024 года был подвергнут к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение не выдавалось;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому у инспектора гр. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и г. Баймак изъят: материал об административном правонарушении от 03.10.2024 и видеозапись на DVD-R диске, проведенная во время остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 – 04.10.2024;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от 03.10.2024, которые содержат момент остановки автомашины под управлением ФИО1 и освидетельствования на состояние опьянения. Видеозаписи в количестве 7 штук. Общая длительность 21 минута; 

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2114» без г/н (VIN) 

<

данные изъяты> которая припаркована на территории спец. стоянке по 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ-2114» без г/н (VIN) 

<

данные изъяты> принадлежит Д.И. (согласно договору купли-продажи от 26.09.2024) а также, что Д.И. совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 14.09.2024, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1989,50 рублей.

Адвокатом Туальбаевой А.М. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО1 затрачено 2 (два) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 20.11.2024, участие в судебном заседании 1 (один) день: 03.12.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО1, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-2114» без г/н (VIN) 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-2114» без г/н 

<

данные изъяты>, сохранить до его конфискации. 

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей адвокату БРКА Туальбаевой Алине Маратовне за участие в суде по защите ФИО1 на расчетный счет 

<

данные изъяты>, для адвоката ФИО3 в порядке и сроки установленные законодательством РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин