Дело № 12-3/2024

РЕШЕНИЕ

 

18 января 2024 года с. Верхние Киги

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н.,

с участием заявитьеля ФИО1,

представителя ФИО2,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении предусмотреном ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, так как фактически ннаходился в указанное время дома, автомоблилем не управлял.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Представитель ФИО2 жалобу поддержал, пояснил, что в указанное в постановлении время ФИО1 транспортным средством не управлял, находился дома. с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является субъектом правонарушения, так как не управлял автомобилем.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. ФИО1 управлял транспортным средством лада 

<

данные изъяты>, на 115 км. а/д Кропачево-Месягутово-Ачит с непристёгнутым ремнём безопасности, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ в п. 2.1.2 предусматривают,что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Доводы изложенные в жалобе о том что в указанное в постановлении время ФИО1 не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> подтверждается видеозаписями из дома ФИО3 и из автомобиля ГИБДД на которых зафиксированно, что ФИО3 в 00 часов 33 минуты находится возле дома по адресу: 

<

адрес>, после того, как подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, а не на 115 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит.

Данные обстоятельства так же подтверждают свидетель ФИО6 и свидетель ФИО7, подтвердившие, что с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:40 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились в доме совместно с ФИО3 После чего вышли проводить семью ФИО7 подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии отсутствие события административного правонарушения.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент указанный в постановлении отсутствует событие указанного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием отсутствие события административного правонарушения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО11 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Дуванскомиу району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12 по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев