Дело № 1-0609/2017 (11701330001011609)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киров 20 сентября 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казанцева В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно, из корыстных побуждений похитить товар, принадлежащий ООО «{ ... }».

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с витрины одну упаковку «Останкино сосиски филейные ц/о 495 г.», закупочной стоимостью с учетом НДС 107 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «{ ... }». Спрятав похищенный товар в правый боковой карман надетой на нем жилетки, ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел магазина и не оплатив стоимость похищенного товара, направился с ним на улицу. Однако, в этот момент, противоправные действия ФИО1 заметила заместитель директора магазина «{ ... }» З., которая потребовала от него остановиться и оплатить либо вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия замечены и стали носить характер открытого хищения, проигнорировал законные требования З. и, продолжив свои преступные действия, выбежал из магазина на улицу, скрывшись с похищенным с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 107 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При разрешении вопроса о необходимости назначения ФИО1 наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого. 

ФИО1 не судим (л.д. 104), на учете в Кировском областном психоневрологическом диспансере и в Кировском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 102-103). Ущерб возмещен путем возврата похищенного. Стоимость похищенного имущества не является значительной.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в УМВД России по {Адрес изъят} на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 105).

По предыдущему месту работы у ИП К. ФИО1 характеризовался исключительно положительно, дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 106).

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его опасности, суд считает, что ФИО1 в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией статьи 161 ч. 1 УК РФ не предусмотрена возможность назначения штрафа. 

ФИО1 является трудоспособным лицом, имеющим постоянное место работы, со слов, в качестве помощника супруги, осуществляющей предпринимательскую деятельность на { ... }). На иждивении имеется несовершеннолетняя дочь.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате лицом, которому эта мера назначена в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается.

Лицо, которому назначен судебный штраф, обязан представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в срок не позднее десяти календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: упаковка «Останкино сосиски филейные ц/о 495 г.» - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшей организации Л..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев