дело №1-18/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 13 февраля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Пыстоговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в 23 часа 23 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился возле гаражей гаражно-строительного кооператива расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (далее ХМАО - Югра), г. Пыть-Ях, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Появление в общественных местах в состоянии опьянения).

После чего, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, более точное время не установлено, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, О.Е.В., назначенный приказом врио начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях на должность по городу Пыть-Ях , находящийся согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по г. Пыть-Ях , с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут , на службе, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителя власти, действуя в соответствии с пунктами 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, на основании которых он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, документировать обстоятельства совершенных административных правонарушений и действуя в пределах полномочий, установленных пунктами 2, 8, 13, части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предоставляющими право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, подошел к ФИО2 и предъявил законное требование проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и последующего доставления в ОМВД России по г. Пыть-Ях.

В этот момент, в 23 часа 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле припаркованного возле гаражей ГСК , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, осознавая, что О.Е.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью применения насилия в отношении представителя власти, умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в правую область лица, чем причинил О.Е.В. физическую боль и повреждения - кровоподтек, ушиб мягких тканей лица, которые согласно заключения эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО2, с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства, ФИО2 характеризуется отрицательно. Ранее на момент совершения к уголовной ответственности, не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияние состояние алкогольного опьянения на совершение преступления, что явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления и не отрицается подсудимым, суд находит основания для признания в действиях ФИО2 наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, при этом не имеет стойкой антиобщественной ориентации. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов в доход государства - получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; л/с ; банк получателя: РКЦ ; ИНН ; КПП ; БИК ; р/с ; ОКТМО ; КБК , уголовное дело .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий