Дело № 1-47/2020

УИД RS0041-01-2020-000007-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашаповой Г.И.;

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Нургалиева И.И.;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь во дворе дома, по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, переулок Асфальтный, 

<

адрес>, в ходе ссоры, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к соседу Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и сильной физической боли последнему, взяв в правую руку, лежащую во дворе дома металлическую арматуру, и используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки слева. В результате чего Потерпевший №1 причинены сильная физическая боль и видимое телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 межреберий, закрытые переломы 10-го ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением, 9-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, ущерб материальный и моральный по делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимого подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований: подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный и моральный ущерб по делу возмещен в полном объеме и в настоящее время отсутствует, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Таким образом, судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство потерпевшего заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в силу статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - металлическую арматуру уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, а государственным обвинителем внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М. 

Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года