Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 декабря 2017 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Кудзоев В.С.,

при секретаре – ФИО6, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 допустил нарушение п.п. 1.3., 10.1.ч.1,и 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО7, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 00 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> допустил столкновение с автомашиной ДД.ММ.ГГГГ г/н №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины марки 

<

адрес> – ФИО5, ФИО2 и пассажир автомашины марки ВАЗ-2104- ФИО3 госпитализированы в травматологическое отделение ГБУЗ «Ардонская ЦРБ».

Опрошенный ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с соседями ФИО10, ФИО2, ФИО7 примерно в 17 часов 50 минут выехал на похороны в 

<

адрес> на принадлежащей ему автомашине марки «Лада-Приора» г/н №. Выехав с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он увидел, как на полосу движения его автомашины выехала автомашина, на что он начал подавать световой сигнал дальним светом фар, но водитель автомашины никак не реагировал, на что он начал притормаживать свою машину и съезжать на обочину, как в этот момент данная автомашина совершила столкновение с его автомашиной. После этого они были доставлены в АЦРБ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах признал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

адрес> г/н № вместе с его другом ФИО3 выехали из с. С.Урух и направились в сторону 

<

адрес> по личным делам. Когда он в 

<

адрес> решил свои дела, то примерно в 17 часов 00 минут выехали из 

<

адрес>. По пути следования, когда он проехал железные рельсы, расположенные на «Дигорском повороте» он начал вновь набирать скорость, при этом впереди него в попутном направлении также ехала автомашина, но какой она была марки, он не запомнил. Проехав некоторое расстояние, он услышал хлопок, от которого машину резко вынесло на встречную полосу движения, в результате чего, он задел левую боковую часть автомашины Лада-Приора серебристого цвета г/н, он в этот момент не увидел. Автомашина Лада–Приора ехала по встречной полосе движения. После столкновения его машина стала неуправляемой, и машину вынесло на обочину, после чего в поле. Асфальтное покрытие было сухим. Скорость движения его автомашины была 90 км/ч. Схема ДТП составлено правильно и дополнения у него к ней нет. В данном ДТП виноват он сам, вину признает полностью, готов возместить причиненный им материальный ущерб водителю автомашины Лада – Приора. Спиртное он не употреблял, был совершено трезв. 

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ, водителям следует вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствие с пунктом 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 управляя автомашиной «ВАЗ-210430», должным образом не оценил дорожную обстановку, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства при возникновении опасности в виде автомобиля движущегося по автодороги Владикавказ-Чикола-Лескен-2, нарушил пункты 8.1,10.1, что повлекло собой причинение вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО8 Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.23), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается:

- рапортом инспектором ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9 о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснением свидетеля ФИО1 (л.д.5-6).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водители автомобилей ВАЗ-2104 г/н № –ФИО4 и ВАЗ-217030 Лада-Приора г/н № могли бы избежать возникновения данной дорожно-транспортной ситуации.

В данной дорожно-транспортной ситуации водителю ФИО4 следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1 ч.1 и 10.1 ПДД.

В данной дорожно-транспортной ситуации, водителю ФИО1, следовало руководствоваться требованиями пунктами 10.1ч.2 ПДД.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пассажирам ФИО2, ФИО8, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4, подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 при поступлении в стационар имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое могло образоваться в результате травматического воздействия какого-либо твердого тупого предмета, каким могут являться детали и механизмы салона автомобиля, по типу удара, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской документации. Вышеописанное телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня и согласно указанному признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью (л.д.20), так же подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО7 при поступлении в стационар имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое могло образоваться в результате травматического воздействия какого-либо твердого тупого предмета, каким могут являться детали и механизмы салона автомобиля, по типу удара, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской документации. Вышеописанное телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня и согласно указанному признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью (л.д.20).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО4 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи пятисот до пяти тысячи рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО4 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа направить: на расчетный счет № УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>–Алания), в ГРКЦ НБ РСО-Алания 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 151501001, лицевой счет 

<

***>, ОКАТО 90635101, код дохода 188 1 16 90050 05 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РСО-Алания. 

Судья В.С. Кудзоев