Дело № 2-466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 14 июня 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

представителя истца администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области к Гринько 

<

данные изъяты> об обязывании освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязывании освободить земельный участок.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м, для благоустройства территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку по 

<

адрес>.

Согласно п. 1.1 договора аренды, срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стороны внесли изменения в п.1.1 договора и установили новый срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. дополнительным соглашением стороны внесли изменения в п.1.1 договора и установили новый срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. распоряжением № Отдела по управлению муниципальным имуществом земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. признано утратившим силу.

Данное распоряжение было отправлено ответчику заказным письмом с уведомлением.

По истечении установленного срока письмо вернулось адресату.

Согласно п.2.6, договор аренды считается расторгнутым по истечении заключенного срока без уведомления арендатора об окончании срока аренды.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия № отДД.ММ.ГГГГг. об освобождении земельного участка в 10 дневный срок.

Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует личная подпись в уведомлении и оставлена без внимания.

В рамках проведения муниципального земельного контроля была проведена проверка данного земельного участка, материалы проверки переданы начальнику Дубовского отдела Росреестра по Волгоградской области ФИО4 для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Росреестра о назначении административного наказания ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Земельный участок до настоящего времени не освобожден.

Просит суд, обязать ответчика освободить земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку по 

<

адрес>, от временного забора путем его демонтажа.

Передать земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку по

<

адрес>, по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО1, поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт, с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Кроме того, исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем суд признаёт неявку ответчика ФИО2 неуважительной и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело, в его отсутствие.

Выслушав представителя истца администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки могут быть предоставлены собственниками в аренду в соответствии с гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 39.2 Земельного Кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции, что предусмотрено ст. 11 указанного Закона РФ, согласно которой органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, на которые в силу ст. 39.3 Земельного Кодекса РФ, распространяются случаи продажи на торгах и без проведения торгов.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды земельного участка № сроком на 

<

данные изъяты> месяцев из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м, для благоустройства территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку по 

<

адрес>, и установлено срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стороны внесли изменения в п.1.1 договора и установили новый срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГг. дополнительным соглашением стороны внесли изменения в п.1.1 Договора и установили новый срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Постановлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15-17).

Исходя из анализа установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств суд считает, что поскольку срок аренды на спорный земельный участок истек, доказательств подтверждающих, что срок аренды продлен в судебное заседание не предоставлено, а также учитывая, что ответчик ранее привлекался к административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка, заявленные требования истцапо мнению суда,основаны на законе, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области – удовлетворить.

Обязать Гринько 

<

данные изъяты> освободить земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку по 

<

адрес>, от временного забора путем его демонтажа.

Обязать Гринько 

<

данные изъяты> передать Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку по 

<

адрес>, по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда,

Взыскать с Гринько 

<

данные изъяты> в бюджет Дубовского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд.

Судья: В.В. Зобнин