ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> ФИО1, с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ДПС в составе батальона 1 роты 2 взвода 1 ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание Тальников 

<

данные изъяты> пояснил, что он работает водителем такси, однако в указанный день не работал, поскольку сопровождал свою бабушку, проживающую в 

<

адрес>, в кардиоцентр, расположенный в 

<

адрес>. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство – такси, под управлением Тальника 

<

данные изъяты> который перевозил пассажира, не используя медицинскую маску, чем нарушил положения Постановления Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №П «О введении режима повышенной готовности».

Согласно Постановлению Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ в Тюменской области режим повышенной готовности. В соответствии с положениями указанного постановления граждане обязаны: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа общественным транспортом и легковым такси; обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а именно лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. 

В ходе объяснения, данного Тальниковым 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, он пояснил, что перевозит бабушку, находится не на смене, не использует транспортное средство, как такси.

Указанные пояснения ФИО2 

<

данные изъяты>. судом признаются достоверными, поскольку сопоставляются с представленными лицом материалами в судебном заседании. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 

<

данные изъяты>. не усматривается невыполнения установленных постановлением Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1