РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7апреля 2017 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:председательствующего АушеваА-М.З., при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я., с участием представителя ответчика, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру адвокатской палаты 

<

адрес> «Низам»А.У., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 22978 руб. 61 коп. в счет возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования (инвентарного имущества), выданного ему в период прохождения военной службы.

В обоснование иска командир войсковой части № указал, что ФИО1 ранее проходил военную службу по контракту в должности водителя мотострелкового отделения мотострелкового батальона войсковой части № и был уволен с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. Вместе с тем в период прохождения военной службы в указанном батальоне ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования (инвентарное имущество), которое последний при увольнении с военной службы установленным порядком не сдал в вещевую службу воинской части, чем войсковой части № причинил материальный ущерб на общую сумму22978 руб. 61 коп.

Надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания представитель истца – командира войсковой части № в суд не прибыл, в представленной в суд расписке просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Для защиты интересов ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Алханов.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, который просил принять решение на основании действующего законодательства.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части. 

Согласно заключению по материалам служебного разбирательства и раздаточным ведомостям №, № и № ответчику ФИО1 в период военной службы в войсковой части № было выдано вещевое имущество личного пользования (инвентарное имущество).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО1 с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и сДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, общая стоимость выданного ФИО1 инвентарного вещевого имущества и не сданного им при увольнении с военной службы, срок носки которого не истек, составила 22978 руб. 61 коп.

Согласно п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с нормой снабжения, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 903 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390» выданное ФИО1 имущество относится к категории инвентарного.

Пунктом 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» определено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии со ст. 3 вышеупомянутого Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы он не сдал на вещевой склад воинской части, то им причинен материальный ущерб воинской части в сумме 22978 руб. 61 коп., в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу войсковой части № денежных средств в счет возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, состоящие из уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 889 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба 22978 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. ФИО2