ПОСТАНОВЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А. 

при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скитера И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в г. Целинограде Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что xx.xx.xxxx в Заельцовском районе г. Новосибирска он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитник заявил, а подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела. 

При этом подсудимый заявил о своём согласии с прекращением уголовного дела по указанному защитником основанию и подтвердил, что ему разъяснены и понятны основания и последствия принятия такого решения.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 – 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности судом по уголовному делу не установлено. 

Так, по смыслу закона под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). 

С учётом этого имеющиеся в уголовном деле сведения о приостановлении дознания в период с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ сами по себе не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, поскольку согласно имеющейся в уголовном деле копии приговора Советского районного суда г. Краснодара от xx.xx.xxxx и справке ГИАЦ МВД России ФИО1 с xx.xx.xxxx непрерывно содержался под стражей и по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании. В свою очередь, это объективно подтверждает, что ФИО1 в период, на который было приостановлено дознание, не скрывался и не уклонялся от органов предварительного расследования, а содержался под стражей, и решение о приостановлении дознания было принято без должной проверки его местонахождения. 

Таким образом, поскольку с момента инкриминируемого подсудимому преступления истекло более 2 лет, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Утян 

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах уголовного дела __ (УИД __)