УИД 77RS0001-02-2025-013882-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года 	 г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2026 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ...у ...у и ФИО1 ...е ...овне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 17 июля 2019 года за период с 17 августа 2022 года по 17 июля 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2019 года между адрес «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и фио заключен кредитный договор № ..., в рамках исполнения которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок до 17 июля 2023 года под 19,103% годовых. В период пользования кредитом фио исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 29 октября 2021 года между адрес «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав № ..., согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 17 июля 2019 года перешли к адрес ПКО «Первое клиентское бюро». 11 марта 2023 года фио умер.

Наследниками фио являются ФИО2, ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 17 июля 2019 года между адрес «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и фио заключен кредитный договор № ..., в рамках исполнения которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок до 17 июля 2023 года под 19,103% годовых.

адрес «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. фио воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 17 августа 2022 года по 17 июля 2023 года в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты.

29 октября 2021 года между адрес «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав № ..., согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 17 июля 2019 года перешли к адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

11 марта 2023 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

Из материалов наследственного дела № 38949813-918/2024 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом г. Москвы фио, следует, что наследниками фио обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ответчики ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 в установленном порядке приняли наследство после смерти фио, ответчики в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между адрес «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и фио в пределах перешедшего наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6); бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12); по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18); по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25); согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Согласно выписке по счету за период с 17 июля 2019 года по 29 октября 2021 года, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору совершен фио 17 апреля 2020 года, в связи с чем, первоначальный кредитор о нарушении своего права узнал 18 мая 2020 года, а потому срок исковой давности по заявленным требованиям истек 18 мая 2023 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 29 августа 2025 года, то есть, за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется и оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ...у ...у и ФИО1 ...е ...овне о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2019 г. № ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая