Дело №

УИД №RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья ФИО2 районного суда Ставропольского Железняков В.К., 

с участием: 

помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО5,

следователя СО отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО7,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО3, защитника-адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № Н 142644 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1

старшего психолога - Управления образования администрации ФИО2 муниципального района 

<

адрес> – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

о применении принудительных мер воспитательного воздействия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, действуя незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа находясь в спальной комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в х. ФИО2 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, они носят тайный характер, подошел к комоду, с металлической подставки для ювелирных изделий взял имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо золотое, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; серьги золотые, весом 1,5 граммов, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; кольцо золотое, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, после чего примерно в 17 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылся, тем самым похитив вышеуказанное имущество. После совершения преступления несовершеннолетний ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 прекращено, возбуждено перед судом ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренного ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО7 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО5 поддержала ходатайство следователя, при этом пояснила, что материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, уголовное преследование в отношении него прекращено обоснованно, в связи с чем, к нему следует применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, его законный представитель ФИО3 и защитник ФИО6 не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия, согласились с постановлением следователя. ФИО1 пояснил, что деяние действительно имело место при обстоятельствах, изложенных в постановлении, что он раскаивается в совершенном преступлении и осознает противоправность своего деяния. 

Потерпевший Потерпевший №1, старший психолог Управления образования администрации ФИО2 муниципального района 

<

адрес> ФИО8 так же не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В силу положений ч. 2 ст. 427 УПК РФ суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

В порядке исследования личности несовершеннолетнего ФИО1 судом изучались: справки из психиатрического и наркологического диспансеров, согласно которым, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит; характеристика из МБОУ СОШ №, согласно которой по месту учебы он характеризуется с удовлетворительной стороны; характеристика по месту жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой судимости не имеет. 

Несовершеннолетний ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоял на профилактическом учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний преступление осознал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Решая вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, суд убедился в том, что родители несовершеннолетних имеют положительное влияние на своих детей, правильно оценивают содеянное ими, могут обеспечить их надлежащее поведение и повседневный контроль. Согласие родителей на передачу им несовершеннолетних под надзор получено. 

С учетом личности несовершеннолетнего ФИО1, его семейного положения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> и применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Руководствуясь ст. 90, 91 УК РФ, ст. 427 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор матери ФИО3.

Указать матери несовершеннолетнего на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением несовершеннолетнего, устранения условий, способствующих преступному поведению ее ребенка.

Срок применения к несовершеннолетнему ФИО1, принудительных мер воспитательного воздействия установить на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления поставновления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.К. Железняков