Дело №2-673/2023 

86RS0017-01-2023-000818-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее по тексту- Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 57 256,97 руб. 

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет- ФИО2, (дата). рождения. При обращении ею были представлены документы, подтверждающие ее право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет (копия трудовой книжки с последней записью об увольнении (дата)), в связи с чем, решением от (дата) на период с (дата) ФИО1 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, то есть по (дата). Впоследствии истцу стало известно, что с мая 2019г. по март 2020г. ответчик осуществляла трудовую деятельность в МКОУ «Оверинская основная общеобразовательная школа», следовательно, право получения пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет у ответчика отсутствовало. Истцом приняты решения от (дата) о прекращении выплаты пособия, о возврате выплаченных ответчику сумм пособия за период с (дата) по (дата) в сумме 57 256,97 руб. В добровольном порядке сумма переплаты пособия ответчиком не возвращена. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту Закон №81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Абзацем седьмым части первой статьи 13 Закона №81-ФЗ установлено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, на дату возникновения спорных правоотношений регулировался приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 №1012н «Об утверждении порядка и условий выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее - Порядок).

В соответствии с подп. «д» п. 39 Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в числе прочего, представляется копия трудовой книжки, заверенная в установленном порядке, с предъявлением документа, удостоверяющего личность, - для лиц, указанных в подпункте «д» пункта 39 настоящего Порядка (за исключением лиц из числа обучающихся по очной форме обучения в образовательных организациях), а также для лиц, указанных в подпункте «ж» пункта 39 настоящего Порядка (подп. «к» п. 54 Порядка).

Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке (п. 85 Порядка).

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона №81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО1 обратилась в Учреждение с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, (дата) рождения, при этом ею была представлена копия дубликата трудовой книжки, из которой следовало, что ответчик уволена по последнему месту работы (дата).

(дата) ФИО1 назначена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 с (дата) по (дата).

Учреждением из МКОУ «Оверинская основная общеобразовательная школа» получена информация (исх.(номер) от (дата)), из которой следует, что ФИО1 работает в данном общеобразовательном учреждении в должности учителя с (дата) по настоящее время. 

Решением Учреждения от (дата) (номер) ФИО1 прекращена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 с (дата). 

В период февраль - апрель 2020 ФИО1 выплачено вышеназванное пособие в сумме 57 256,97 руб.

Таким образом, факт переплаты ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, в связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений, подтверждается материалами дела, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что об отсутствии у ФИО1 права на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком Учреждению стало известно не позднее (дата). В суд с настоящим иском Учреждение обратилось (дата), то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать Учреждению в удовлетворении заявленного им искового требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина (номер)) о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев