3

Дело № 2-596/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н. В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

18 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 857000, 00 рублей на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил **.**.**** ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору должника перед Банком составляет 304278, 66 рублей, в том числе: 263530, 09 рублей — размер задолженности по основному долгу; 40748, 57 рублей — размер задолженности по процентам.

В Единый государственный реестр юридических лиц была **.**.**** внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 32, 131-133, 232.1-232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 304278, 66 рублей, в том числе: 263530, 09 рублей — размер задолженности по основному долгу; 40748, 57 рублей — размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242,79 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств Банка не оспаривал, как и сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор ### на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 857000 рублей на срок – до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 19% годовых (л.д.12-15).

Согласно п. 1.2 кредит предоставляется путем перечисления суммы на текущий счет заемщика ###. 

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, 26 числа текущего месяца.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

С графиком погашения кредита и уведомлением о полной стоимости кредита ответчик ФИО2 был ознакомлен **.**.**** и согласен, о чем свидетельствует его подпись в графике и уведомлении (л.д.16, 17 оборот).

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ### заемщика ФИО2 за период с **.**.**** (л.д.27-30).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с **.**.**** прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Банком, в соответствии с условиями кредитного договора, в адрес заемщика ФИО2 направлено **.**.**** требование о досрочном погашении кредита от **.**.**** в срок до **.**.**** (л. д. 21), что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.22-24). Однако в добровольном порядке требования кредитора исполнены ответчиком не были; доказательства обратного стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Невозможность списания денежных средств со счета заемщика подтверждается отсутствием на нем денежных средств согласно выпискам по счетам заемщика (л.д.27-30).

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 304278,66 руб. (л.д.9).

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.****, составляет 304278,66 руб., в том числе: 263530,09 руб. - размер задолженности по основному долгу, 40748,57 руб. - размер задолженности по процентам (л.д.26).

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Стороной ответчика контррасчет представлен не был.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 304278,66 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6242,79 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.10, 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 304278 руб. 66 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 263530 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 40748 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6242 руб. 79 коп., всего 310521 руб. 45 коп. (триста десять тысяч пятьсот двадцать один рубль 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Маркова