Дело № 1-712-20 14RS0035-01-2020-003480-31

П Р И Г О В О Р

 копия

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пинигина Т.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № 558, ордер № от 15 апреля 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ и проживающего по адресу: ____ не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 06 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО2, ____ 2020 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 23 минуты, в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ 2020 года в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,79 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина установлена следующим согласующимися между собой доказательствами:

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 согласно которым он показал, что ____.2020г. он управлял автомашиной «___» с государственным регистрационным № от дома по адресу: ____ до дома по адресу: ____, в состоянии алкогольного опьянения. Возле дома по адресу: ____ был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС попросил его пройти в служебную автомашину. В служебной автомашине ему разъяснили права и обязанности, предложили продуть в прибор алкотеста, чтобы установить состояние опьянения, на что он согласился и продул в прибор алкотеста, результат которого показал ___ мг/л. С результатом алкотеста он согласился.(л.д.38-43)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Т., который показал, что во время несения службы с 19 часов 00 минут ____ 2020 года до 07 часов 00 минут ____ 2020 года на автопатруле № «___», совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции И. Примерно в 06 час. 20 мин. ____ 2020 года они двигались на автопатруле по ____ и по встречной полосе по ____ двигалась автомашина марки «___» серого цвета, которая резко свернула на ____, из-за резкого маневра данная автомашина привлекла их внимание, ими было принято решение повернуть за данной автомашиной, остановить ее и проверить документы. В 06 час. 23 мин. ____ 2020 года по адресу: ____ была остановлена автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № Инспектор ДПС И. вышел из служебной автомашины к водителю вышеуказанного транспортного средства. При проверке документов И. почувствовал запах алкоголя от водителя и попросил пройти водителя в служебную автомашину. Личность водителя была установлена по паспорту РФ как ФИО2, дату рождения не помнит. Он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В служебной автомашине ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «___», на что последний согласился и продул в прибор. Результат прибора показал ___ мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился. Также было установлено, что автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № принадлежит водителю. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции №, где он взял объяснение с последнего.

Также в ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 органами ГИБДД не выдавалось, а также то, что ФИО1 ранее, то есть ____ 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повтор управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № была помещена на специализированную стоянку ООО «___» по адресу: ____ а. В автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком № находился только водитель - ФИО2. (л.д.56-59)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля И., который дал аналогичные показания свидетелю Т. (л.д.61-64)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Е. которая показала, что ФИО1 ____ 2020 г. ушел из дома по адресу: ____ состоянии алкогольного опьянения., при этом он взял ключи от автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком № В окно она увидела как ФИО1 уехал на указанной автомашине. (л.д.67-69)

Протоколом ____ об административном правонарушении от ____2020, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. (л.д.6);

Протоколом ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____2020, согласно которому ФИО1, отстранен от управления транспортным средством - ____2020 в 06 часов 32 минуты, при наличии достаточных оснований, что ФИО1, который управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. (л.д. 7);

Чеком алкотеста № от ____.2020, согласно которому ____.2020 в 06 I часов 40 минут проведено исследование на состояние опьянения с помощью прибора № ФИО1, ____ г.р., результат анализа ___ мг/л. (л.д. 8);

Свидетельством о поверке №, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе №, номер СИ в госреестре № заводской номер № признан пригодным к применению до ____ 2020 года. (л.д. 9);

Актом ____ от ____.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ____.2020 в 06 часов 40 минут с помощью технического средства №, заводской номер № установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показание прибора ___ мг/л. (л.д. 10);

Протоколом ____ о задержании транспортного средства от ____.2020, согласно которому ____2020 в 07 часов 05 минут задержано транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гр. ФИО1 Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «___» по адресу: ____л.д.11);

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино- Кангаласского района от 26.03.2019, согласно которому мировой суд постановил: признать виновным ФИО2 ____ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста срок на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 06.04.2019 г.(л.д. 17-18).

Справкой старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» лейтенанта полиции М., согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО2, ____ г.р. в органах ГИБДД не выдавалось.(л.д.19);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____.2020, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела от ____2020 г.(л.д. 49).

Протоколом осмотра документов от ____2020 г.,(л.д. 22-28);

Протоколом осмотра документов от ____.2020 г.,(л.д. 50-51, 52);

Протоколом проверки показаний на месте от ____.2020 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле ____, откуда он ____ 2020 года примерно в 01 час 00 минут начал движение на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, а также указал на участок местности, расположенный возле ____, где его действия ____2030 в 06 часов 23 минуты были пресечены сотрудниками ГИБДД. В ходе следственного действия проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается.(л.д. 75-79);

Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат и дополняют друг друга. 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО1 от общества. 

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

ФИО1 является лицом трудоспособного возраста.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» майора полиции Ф., зарегистрированный в КУСП №.02.2020(л.д. 5); протокол № об административном правонарушении от ____.2020 (л.д.6); протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____2020 (л.д. 7); чек алкотеста № от ____.2020 (л.д.8); свидетельство о поверке № (л.д.9); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ (л.д. 10); протокол № о задержании транспортного средства от ____.2020 (л.д.11); рапорт ДПС (л.д.12); объяснение ФИО1 от ____ (л.д. 13-14); запрос мировому судье судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района PC (Я) от 27.01.2020 (л.д. 15); сопроводительное письмо от ____.2020 (л.д. 16); постановление Мирового судьи по судебному участку № 53 от 26.03.2019 (л.д. 17-18); справка инспектора ОГИБДД (л.д. 19): список нарушений (л.д.20); карточка учета транспортного средства (л. д.21); CD-R диск с видеозаписью от ____.2020 г., упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью «а/о ФИО1 ____.2020 г.» (л.д. 29); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____.2020 г. (л.д.49) хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков