УИД 74RS0007-01-2021-002611-19

Дело № 2-2768/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество») обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа:

-№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом в размере 94 785,09 руб. и неустойки (штрафа, пени) в размере 42 189,53 руб.;

-№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом в размере 91 026,25 руб. и неустойки (штрафа, пени) в размере 40 107 руб., задолженности по ежегодному членскому взносу в сумме 3 000 руб.

Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 911 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ с ней были заключены договоры потребительского займа № (Пенсионный), № (Пенсионный) по условиям которых КПК «Содружество» передали ФИО2 из Фонда финансовой взаимопомощи по 100 000 руб. по каждому договору на срок 36 месяцев под 49% годовых. Денежные средства ответчиком получены. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются, возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель КПК «Содружество» ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, её представитель адвокат Савченко И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» (кооператив, заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №№ (Пенсионный), по условиям которого КПК «Содружество» передали ФИО2 из Фонда финансовой взаимопомощи 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 49% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» (кооператив, заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №№ (Пенсионный), по условиям которого КПК «Содружество» передали ФИО2 из Фонда финансовой взаимопомощи 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 49% годовых.

По договорам потребительского займа заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки в размере 49% годовых. Погашение задолженности по договорам осуществляется в соответствии с Графиками возвратных платежей, являющимися приложением № к договорам, которыми установлено, что ФИО2 ежемесячно, в течение 36 месяцев производит выплаты по 5 349,88 руб., кроме последнего платежа в сумме 4 798,85 руб. (л.д.15-18).

КПК «Содружество» выполнило обязательства по договорам займа, заемные средства в размере по 100 000 руб. По 2 договорам выданы ФИО2, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Погашение займа и уплата процентов осуществляются путем внесения денежных средств в кассу заимодавца, а также перечислением на расчетный счет кооператива в соответствии с графиком возвратных платежей (п.6 договора).

В соответствии с п.15 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского займа начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного займа и начисленных процентов за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период начисляются. 

В силу п.25.5.2 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), заемщик согласен и подтверждает, что в соответствии с п.1.12 положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Содружество» обязуется вносить ежегодный членский взнос в размере 1 000 руб. Заемщик вправе вносить ежегодный членский взнос за любой период времени из расчета 1 000 руб. в год (л.д.40-43).

В силу п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 15 Стандартов в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 в пользу КПК “Содружество” взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 933,96 руб., по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 042,99 руб. (л.д.33-34).

В Коркинском ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства, произведено удержаний по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 935,14 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 124,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов и неустойки по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности по договору потребительского займа и необходимости её уплаты (л.д.29).

Согласно расчета истца, задолженность ФИО2 по договорам потребительского займа: № (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом составила 94 785,09 руб., и неустойка (штраф, пени) - 42 189,53 руб.; № (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом - 91 026,25 руб. и неустойка (штраф, пени) - 40 107 руб., задолженность по ежегодному членскому взносу -3 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование займом по договорам потребительского займа не исполняются надлежащим образом, имеет место нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу КПК «Содружество» задолженности по договору потребительского займа №№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом в размере 94 785,09 руб., по договору потребительского займа №№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом - 91 026,25 руб., задолженность по ежегодному членскому взносу - 3 000 руб.

Судом проверен расчет процентов является правильным, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается судом во внимание.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательствадолжником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание в совокупности конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки с размером ставки рефинансирования; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера.

КПК “Содружество” просят взыскать с ответчика по договору потребительского займа №№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (штраф, пени) в размере 42 189,53 руб.; по договору потребительского займа № (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (штраф, пени) в размере 40 107 руб.

Сумма неустойки, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки по договору потребительского займа №№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб.; по договору потребительского займа №№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК “Содружество” следует отказать. 

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 911 руб., расходы за отправку искового заявления в сумме 252,34 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа№№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом в размере 94 785,09 руб. и неустойку (штраф, пени) в размере 20 000 руб., всего взыскать 114 785,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» по договору потребительского займа№№ (Пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 91 026,25 руб., неустойку (штраф, пени) в размере 20 000 руб., задолженность по ежегодному членскому взносу в сумме 3 000 руб., всего взыскать 111 026,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК “Содружество” - отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины – 5 911 руб., расходы на отправку искового заявления - 252,34 руб., всего взыскать 6 163,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2021 года