Дело № 1-396/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-007250-35) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Головиной А.И., 

потерпевшей К.И.Н., 

при секретаре Зайончковской Е.А. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 14.07.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у входа в магазин «Верный», расположенный в 

<

...> г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Merida Kalayhary 500» («Мерида Калахари 500»), стоимостью 7000 рублей 00 копеек, оснащенный велосипедным тросиком, стоимостью 150 рублей 00 копеек, принадлежащий К.И.Н., а всего имущества принадлежащего К.И.Н. на общую сумму 7150 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив К.И.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевшей К.И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку с ФИО2 достигнуто примирение, полностью возмещено похищенное, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему она не имеют. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Головина А.И. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом указали, что ФИО2 вину по предъявленному обвинению признает полностью, причиненный вред возмещен в полном объеме, принес извинения, между ними достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, с потерпевшей достигнуто примирение. 

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшей в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред возмещен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. 

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство:

- велосипед «Merida Kalayhary 500» («Мерида Калахари 500»), переданный на ответственное хранение потерпевшей К.И.Н., - считать возвращенным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.