дело № 2-56/2025 (2-2045/2024)

УИД: 86RS0007-01-2024-002449-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Нефтеюганск. 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о прекращении права собственности, к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ответчикам, в котором с учетом увеличения иска просит:

- признать объект недвижимого имущества - квартиру по (адрес), расположенную в многоквартирном доме по (адрес), прекратившим свое существование ввиду уничтожения;

- прекратить право собственности ФИО7 на 1/2 жилого дома по (адрес) в связи с утратой объекта недвижимости;

- включить в наследственную массу 1/2 долю на жилой дом по (адрес), после умершего ГАВ в пользу единственного наследника ФИО1;

- признать право собственности на образованный в результате реконструкции жилой дом общей площадью 56,1 м2, расположенный по (адрес) - за ФИО1.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер наследодатель - ГАВ. Она (истец) является дочерью умершего ГАВ. и единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении жилого дома, расположенного по (адрес), кадастровый №, поскольку сведений о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество отсутствует в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Утверждает, что объект недвижимости: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 628305, ХМАО-Югра, (адрес), 11А микрорайон, (адрес), принадлежал наследодателю ГАВ на основании договора купли-продажи от 21.10.1993 года, удостоверенного нотариусом г. Нефтеюганска , зарегистрированного в реестре №. Право собственности наследодателя ГАВ. на данный объект не было зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН. Однако, наследодатель пользовался объектом недвижимости по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налоги и другие платежи.

До рассмотрения дела по существу, истец исковые требования увеличила, дополнительно просит признать факт принятия истцом наследства в виде указанного жилого дома, поскольку после смерти она предпринимает меры по сохранности указанного жилого дома, продолжает проживать в нем, несет бремя его содержания.

Кроме того, указывая, что ранее спорный жилой дом являлся двухквартирным, в связи с чем ее отец при жизни приобрел по договору купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, а именно квартиру №, а квартира № в этом доме принадлежала ответчику ФИО7, который в 2006-2007 годах ее разобрал ввиду ветхости. ГАВ. реконструировал свою часть дома, произведя пристрой к дому в 2015 году, на освободившейся территории, на месте разобранной ФИО7 квартиры. В настоящее время по вышеуказанному адресу находится жилой дом с одной квартирой, №. Считает, что без прекращения права собственности ответчика ФИО7 на квартиру № разрешение исковых требований невозможно.

По ходатайству истца на основании определения суда по иску привлечены соответчики ФИО5 и ФИО7

Протокольным определением от 22.01.2025 ФИО8 также привлечен в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель истца — адвокат Гончаров А.В., действующий на основании ордера №502/07 от 20.12.2024, в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом увеличения иска. Ранее в судебном заседании просил включить в наследственную массу после смерти ФИО9- долю в праве собственности на жилой дом, установить факт принятии наследства и признать право собственности за истцом на одноквартирный жилой дом. Пояснял, что часть первоначально стоящего двухквартирного дома разобрана, произведена реконструкция, площадь дома увеличилась с 34 кв.м. до 56,1 кв.м. ФИО9 и ФИО7 в свое время приобрели в долевую собственность двухквартирный дом, который реконструировали, что отражено в заключении эксперта.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в предыдущем заседании поясняла, что в 1993 году ее супругом приобретена 1/2 доля в праве на жилой дом у ФИО8, впоследствии договор сдали в БТИ. Это был дом на двух хозяев, входы в квартиры у дома были с разных сторон. У них была квартира №, у соседа ФИО7 №. Затем сосед разобрал свою половину дома, поскольку часто топило дом, он гнил, и построил дом отдельно, на соседнем участке. Она же с супругом и дочерью свою часть дома реконструировали, сделали пристрой, укрепили стены. Исковые требования дочери признает, на имущество после смерти супруга не претендует, выделить супружескую долю не просит, отказывается от спорного имущества в пользу дочери.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указывает, что исковые требования не признает, поскольку прекращение права собственности на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом, может нарушить его право пользования многоконтурным земельным участком, где он возвел новое жилое строение. 

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие с иском не согласен.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, направлена телеграмма по последнему известному месту жительства, не вручена. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд считает его надлежаще извещенным. 

Представитель третьего лица - Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Нефтеюганска, ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, против исковых требований не возражала, ссылаясь на отзыв к исковому заявлению, из содержания которого следует, что согласно выписке ЕГРН на здание с кадастровым №: назначение - жилой дом, год завершения строительства 1988, количество этажей - 1, площадь 68.1 кв.м., расположено по (адрес). Спорный объект поставлен на кадастровый учет 25.03.2024. Земельный участок, на котором расположено здание не формировался, никому не предоставлялся, на кадастровом учете не стоит. Права на дом не зарегистрированы. При этом по состоянию на 01.01.2012 в реестре приспособленных для проживания строений, утвержденном приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганск от 11.12.2012 №51-1, строение (адрес), не значилось. Согласно информации БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» в реестровой книге содержится запись о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по (адрес), за ФИО8 -1/2 на основании договора купли-продажи № от 23.01.1992 (№ 400). В архиве в отношении ГАВ содержится нотариально заверенная копия договора от 21.10.1993, без отметки о регистрации в БТИ. Указывает, что в адрес департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, в соответствии с постановлением администрации города Нефтеюганска от 12.07.2022 №83-нп» Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Присвоение объекту адресации адреса, аннулирования его адреса», обращалась с заявлением (ВХД. № 01-01-45-2838-4 от 13.03.2024) ФИО5, по итогам рассмотрения которого зданию был присвоен (адрес). Заявления о формировании и предоставлении земельного участка под спорным объектом в адрес департамента градостроительства и земельных отношений не поступали.

Третье лицо — представитель Межмуниципального отдел по городу Нефтеюганску и городу Пыть-Ях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились. В отзыве на иск сослались на то, что управление, являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, не выступает участником материальных отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением спорным имуществом, не претендует на данное имущество и не создает препятствий для его пользования. Поэтому каких-либо заявлений, возражений относительно предмета данного судебного разбирательства Управление заявлять не будет.

Нотариус Нефтеюганского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) умер ГАВ (т.1 л.д. 48 оборотная сторона, л.д.75). 

Нотариусом ФИО12 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № от 09.01.2024 с указанием наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по (адрес). 

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 18.04.2024 право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по (адрес), не зарегистрировано (т.1 л.д. 37 )

При этом судом также установлено, что согласно договору купли-продажи от 21.10.1993 ГАВ приобрел у ФИО6 1/2 часть жилого дома, общей площадью 68,1 кв.м, расположенного по (адрес), удостоверенного нотариусом 21.10.1993, зарегистрированного в реестре № (т. 1 л.д.18-19).

Согласно информации БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» в реестровой книге содержится запись о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу(адрес), за ФИО8 - 1/2 доля в праве на основании договора купли-продажи № от 23.01.1992 (№ 400) (т.1 л.д.76,163).

Ответчик ФИО4, зарегистрированная по (адрес) с 1998 года с 1993 года состояла в браке с умершим ГАВ., что следует из копии ее паспорта и свидетельства о регистрации брака (Т.1 л.д.8-9,11).

ФИО2 (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес), 11А микрорайон, (адрес) 1998 года, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № I-ПН №, сведениями из ОЗАГС, копией паспорта и сведениями из ОВМ ОМВД (т.1 л.д.12,13-14, 47, 169)

После смерти ГАВ, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (т.1 л.д.26).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 02.04.2008 следует, что собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым №, расположенного по (адрес), является ответчике ФИО7 (т.1 л.д.73,186-187).

Из материалов реестрового дела следует, что ФИО7 приобрел жилое помещение с кадастровым №, расположенное по (адрес), у ХРГ. (т.1 л.д. 223), при этом согласно договору купли-продажи ХРГ. указанная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи ? доли в праве собственности на жилой дом от 28.01.1998г. 

Из технического паспорта на жилой дом от 07.06.1988 судом установлено, что указанный жилой дом изначально возведен на двух хозяев, состоял из двух жилых помещений (квартир), изолированных друг от друга, поскольку у каждой квартиры имелся отдельный в нее вход. В технический паспорт в раздел «регистрация права собственности» внесены сведения о ФИО9 со ссылкой на договор купли-продажи доли в праве от 21.10.1993г., а также о ХРГ. со ссылкой на договор купли-продажи доли в праве от 28.01.1998 (л.д. 22 т.1).

По ходатайству истца судом назначена и проведена строительная экспертиза, по итогам которой в заключении эксперта № от 01.11.2024 ООО «Оценочное дело», указано, что на момент обследования, квартира №, принадлежащая ФИО7 демонтирована (утрачена). Дом реконструирован и квартира №, принадлежащая ФИО9, является отдельным жилым домом и соответствует всем требованиям, угроза жизни и здоровью отсутствует (л.д.47-48 т.2).

Разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наследодатель ГАВ. приобрел по договору купли-продажи ? долю в праве на жилой дом, при этом ФИО7 у ФИО13 по договору приобрел уже квартиру (л.д. 223 т.1), соглашение о выделе доли в натуре между ГАВ. и ХРГ. (долевыми собственниками объекта недвижимости) в указанной части не заключалось, то суд приходит к выводу, что на момент смерти ГАВ. фактически выдел доли из общего имущества произведен, не смотря на то, что имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом находилось в собственности гражданина и подлежало включению в наследственную массу.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением об открытии наследства после смерти своего отца.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены доказательства, в частности, проживания в нем на день открытия наследства, платежные документы оплаты ЖКУ, проведения ремонта (п. 36). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Поскольку истец предприняла своевременно все меры по оформлению документов для принятия наследства, при этом фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по (адрес), поскольку также после отца предприняла меры по содержанию и сохранению наследственного имущества.

В спорном имуществе, в квартире №, расположенной по (адрес), истец ФИО1 и ее мать ответчик ФИО5 зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают с 03.09.1998 года по настоящее время, что также подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

При этом суд отмечает, что ФИО5 на наследство в виде спорной квартиры после умершего супруга не претендует, от выдела супружеской доли в рамках наследственного дела отказалась (л.д. 182 т.1). 

Согласно техническому паспорту на жилой дом от 31.07.2025 года судом также установлено, что после реконструкции указанного жилого дома, его общая площадь составила 56,1 кв.м., жилая 28,6кв.м., до 2007 года 33,6кв.м. (16,6+5,4+4,9+6,7). Площадь спорной квартиры увеличилась в частности за счет возведения ГАВ. пристроя площадью 13,3 кв.(л.д. 30 т.1) на месте расположения ранее квартиры№, принадлежащей ФИО7

Кроме того, суд учитывает, что согласно статье 239 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент совершения сделки 21.10.1993) договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил этой статьи влечет недействительность договора.

Таким образом, факт отсутствия регистрации в БТИ договора купли-продажи от 21.10.1993, заключенного между ФИО8 и ГАВ, правового значения не имеет, поскольку Клыков произвел отчуждение своего имущества в пользу ГАВ., заключив с ним договор купли-продажи жилого помещения 21.10.1993 в письменной нотариальной форме, договор содержит печать комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Нефтеюганска. Договор между сторонами подписан, имущество передано покупателю, копия договора находится на хранении в БУ «Центр имущественных отношений», куда передан архив БТИ, следовательно, у ГАВ. возникло право собственности на указанный объект недвижимости. 

Разрешая требования истца о прекращении права собственности ФИО7 на 1/2 жилого дома по (адрес) в связи с утратой объекта недвижимости, суд учитывает, что за ответчиком ФИО7 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на квартиру. Кроме того, суд отказывает в указанной части, ввиду следующего.

Так, согласно пунктам 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, квартира№, принадлежащая ответчику ФИО7 с 2008 года, была последним разобрана, то есть утратила фактическое существование. Согласно заключению эксперта № территория, занимаемая ранее квартирой № жилого дома, рекультивирована и полностью освобождена от ёё конструкций и фундамента (л.д. 47 т2). Фактически на месте квартиры №1 размещается холодный тамбур (навес, пристрой), общая площадь квартиры увеличена на 28,4 кв.м. за счет возведения указанного пристроя.

Суд учитывает, что земельный участок, используемый под указанный жилой дом, фактически расположенный под квартирой №, занимаемой истцом, в пользование ни ГАВ., ни истцом не оформлялся.

При этом суд отмечает, что земельный участок, расположенный под квартирой № согласно землеустроительному делу и постановлению главы города Нефтеюганска от 12.11.2006 № предложен бывшему собственнику, в виде доли на дом ХРГ., поставлен на кадастровый учет, границы которого были согласованы с ГАВ. (л.д. 216 т.1). В настоящее время земельный участок (многоконтурный) по договору аренды от 29.02.2012 передан в пользование ответчику ФИО7 (л.д. 130 т.2), в связи с чем признание права собственности за истцом на жилой дом площадью 56,1кв.м (с учетом пристроя) нарушает права ответчика ФИО7 на указанный земельный участок, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При этом судом учитывается, что истец является единственным наследником, принявшим имущество после смерти ГАВ., при отсутствии иных наследников, которые от наследства отказались, в связи с чем за истцом возможно признать единоличное право собственности на наследуемое имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по (адрес), именно в таком виде имущество принадлежало наследодателю согласно договору купли-продажи от 1993 года, при этом 04.12.2023 вошло в наследственную массу после его смерти как квартира №, в результате фактического выдела доли в натуре в общем имуществе, поскольку с 2008 года за ФИО7 зарегистрировано право собственности на квартиру №. 

Таким образом, учитывая, что согласно ЕГРН ответчик ФИО7 является правообладателем квартиры № в указанном жилом доме, следовательно между долевыми собственниками произведен фактический выдел доли в натуре, поэтому суд считает возможным в наследственную массу после смерти ГАВ. включить недвижимое имущество в виде квартиры №, что не вызовет сомнений в идентификации объекта недвижимости и не нарушит право собственности ответчика ФИО7, который сохраняет право произвести реконструкцию квартиры № на земельном участке, находящимся в пользовании по договору аренды. 

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить после умершего ГАВ в наследственную массу квартиру № в жилом доме, расположенном по (адрес).

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ГАВ, умершего (дата), и признать право собственности за ФИО1 (паспорт №) на квартиру № в жилом доме, расположенном по (адрес), в порядке наследования по закону.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова