Дело № 2-791/2021

73RS0002-01-2021-000974-79 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 декабря 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) от 29 декабря 2020г. Свои требования обосновывают тем, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1, взыскана неустойка в размере 400 000 руб. Считают, что данное решение вынесено незаконно и необоснованно, поскольку взыскание неустойки в сумме 400 000 руб. является чрезмерной, принимая во внимание компенсационную природу неустойки. Данная неустойка взыскана финансовым уполномоченным без учета положений ст. 333 ГК РФ. Просят отменить и изменить решение финансового уполномоченного от 29.12.2020г., отказать в полном объеме, либо снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ для ее снижения.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в результате ДТП от 02.08.2017г. с участием трех транспортных средств, вследствие действий ФИО2, управляющего автомобилем Renault Logan, регистрационный номер №, был причинен ущерб автомобилю Mitsubishi Lancer, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2, виновника ДТП, на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «Согласие».

При обращении ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» ему в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Пресненского районного суда г. Москва от 04.02.2019г.ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 289 300 руб., расходы на оценку в размере 7 563 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб., расходы услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., всего 370 133 руб. 40 коп. Требования о взыскании неустойки не предъявлялись. 21.05.2019г. решение суда исполнено в полном объеме.

25.08.2020г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки в размере 400 000 руб.

27.08.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» в выплате неустойки ФИО1 отказало.

В связи с отказом в выплате неустойки, ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из решения финансового уполномоченного от 29.12.2020г. требования ФИО1 удовлетворены. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 руб. Расчет неустойки: 289300*1%*509дн.=1 472 537 руб. 

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В рассматриваемом случае- 400 000 руб. (подпункт «б» ст. 7 Закона №40-ФЗ).

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Рассматривая заявление страховой компании о снижении неустойки, суд исходит из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, при определении размера подлежащий взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, по мнению суда, размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, подлежит снижению до 80 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 декабря 2020 года удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 декабря 2020 года, снизив размер неустойки до 80 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова