Дело №2-574/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 05 июня 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО4 был заключен договор займа №№, по условиям которого ФИО4 были переданы денежные средства в размере 

<

.....> рублей, на срок 

<

.....> месяцев, суплатой процентов за пользование займом в сумме 31 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело, в собственности ФИО4 на дату смерти имелось имущество в виде земельного участка и жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потенциального наследника умершей ФИО1 истцом была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, которая была оставлена без ответа. Задолженность заемщика ФИО4 составила 

<

.....> руб., из которых: 

<

.....> руб. – сумма займа, 

<

.....> руб. – проценты за пользование займом, 

<

.....> руб. – пеня (неустойка). Истец просит суд взыскать с ФИО1 как наследника в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> руб., почтовые расходы в размере 

<

.....>., расходы по оформлению документов в размере 

<

.....>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершей ФИО4 по закону – дочь ФИО2,.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении представитель КПК просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по известному адресу места жительства, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, возражений на иск не представила.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением о предоставлении займа на потребительские цели.

На основании поданного ею заявления, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор займа №№, по условиям которого ФИО4 были переданы денежные средства в размере 

<

.....> рублей, на срок 13 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в сумме 31 % годовых, что подтверждается копией договора займа.

КПК «Касса взаимопомощи» обязательства по договору исполнены и на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были переданы заемные денежные средства в сумме 

<

.....> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, на момент смерти обязательства по договору займа ею выполнены не были.

Сумма задолженности ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

.....> руб., из которых: 

<

.....> руб. – сумма займа, 

<

.....> руб. – проценты за пользование займом, 

<

.....> руб. – пеня (неустойка), что подтверждается расчетом суммы задолженности. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди по закону - дочь умершей ФИО2,, иные наследники – внуки умершей ФИО4: ФИО1, ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2, что подтверждается соответствующими заявлениями.

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти ФИО4 ей на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества, исходя из данных ЕГРН, превышает сумму задолженности по договору займа.

Таким образом, установлено, что наследником имущества заемщика ФИО4 является ФИО2 

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Разрешая исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании долга по договору займа, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед КПК «Касса взаимопомощи», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, являющейся наследником ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....> руб., которые входят в пределы стоимости унаследованного ею имущества. 

При этом, в удовлетворении заявленных истцом требований к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд считает необходимым отказать, поскольку данный наследник не вступал в права наследования, вследствие чего он не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере 

<

.....>., расходы по оформлению документов (ксерокопирование документов) в размере 

<

.....> коп., кроме того, при подаче искового заявления в суд КПК «Касса взаимопомощи» оплачена государственная пошлина в сумме 

<

.....> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Все указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (

<

.....>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН 

<

.....> задолженность по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей, почтовые расходы в размере 

<

.....> копеек, расходы по оформлению документов в размере 

<

.....>.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» (ИНН 

<

.....>) к ФИО1 (

<

.....>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года (07, 08, 12, 13, 14, 15, 21, 22 июня 2025 года выходные, праздничные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>