РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Тверь к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

В суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Тверь с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобилей Опель гос. per. №, под управлением Мелик –ФИО3, и ГАЗ-22171 гос. per. №, под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, о чемсвидетельствуют материалы ГИБДД. Поврежденный автомобиль Опель гос. peг.знак № на момент дорожно-транспортногопроисшествия был застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта SYS № № от 02.12.2016 г. Согласно условиям договора страхования поврежденный автомобиль Опель гос.рег.знак № по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» был отремонтирован на СТОА ООО «Норд-Авто».Стоимость ремонта согласно счета СТОА ООО «Норд-Авто» № 2670 от 12.10.2017 г. составила 123 579 рублей. Указанная сумма ремонта была перечислена на счет СТОА ООО «Норд-Авто», чтоподтверждается п/п № 42723 от 24.01.2018 г. На дату ДТП у виновника отсутствовал полиса ОСАГО, в связи с чем ФИО1 былпривлечен к административной ответственности. Ответчику страховой компанией было направлено претензионное требование с предложением о досудебном урегулирования убытков (с приложением копий материалов страхового дела), которое осталось без удовлетворения. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 965, 1064 ГК РФ и ст. 3, 131 ГПК РФ, истец просит суд: 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации убытки в размере 123 579 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 3671,58 рублей.

Протокольным определением суда от 10 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля ГАЗ 22171 гос.рег.знак № ФИО2. 

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Тверь своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеются расписки о получении судебных повесток. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы и СМС-сообщения. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. По делу принята телефонограмма от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из копии материалов по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 20.08.2017 г. на 1 км автодороге Городня-Редкино-Стариково Конаковского района следует, что 20 августа 2017 года в 15 ч. 15 м. на 1км автодороги Городня-Редкино-Стариково Конаковского района Тверской области произошло столкновение двух транспортных средств:

- автомобиля ГАЗ 22171 гос.рег.знак № под управлением ФИО1 На момент ДТП страховой полис ОСАГО отсутствовал. Автомобиль получил повреждения правого переднего крыла, правого зеркала заднего вида. В отношении водителя ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.37 КоАП РФ и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- автомобиля Опель-Зафира гос.рег.знак № под управлением ФИО4 В действиях водителя нарушений ПДД РФ не имеется. Представлен страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомобиль получил повреждения: левых передней и задней двери, левого заднего крыла,, левых передней и задней дверей. 

Из письменного объяснения водителя ФИО1 от 20.08.2017 г. следует, что он ехал на автомобиле ГАЗ гос.номер № из Редкино в сторону Городни в левом ряду. При перестроении в правую полосу для поворота направо, почувствовал удар и остановился.

Из письменного объяснения водителя ФИО4 от 20.08.2020 г. следует, что он двигался на автомобиле в правой крайней полосе, а автомобиль ГАЗ «Соболь» ехал по левой полосе. Затем автомобиль ГАЗ резко повернул направо и въехал в левый бок его автомобиля.

Постановлением 18810069140002448830 от 20.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением 18810069140002448849 от 20.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП автомобиль Опель-Зафира гос. per. знак № был застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта SYS № от 02.12.2016 г. 

В соответствии с условиями договора страхования поврежденный автомобиль Опель-Зафира гос.рег.знак № по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» был отремонтирован на СТОА ООО «Норд-Авто».

Стоимость ремонта согласно счету СТОА ООО «Норд-Авто» № 2670 от 12.10.2017 г. составила 123579 рублей. Указанная сумма за ремонт автомобиля была перечислена на счет СТОА ООО «Норд-Авто», чтоподтверждается платежным поручением № 42723 от 24.01.2018 г.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-22171 гос.рег.знак № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В спорных правоотношениях к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», который произвел страховую выплату в размере 123579 рублей, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. 

Исковые требования предъявлены истцом на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску устанавливается в три года, и исчисляется в данном случае со дня возникновения ущерба, то есть с 20 августа 2017 года. Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 21.05.2020 года.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлено и подтверждается материалами дела. Непосредственной причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 требований п.8.4 Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. За совершение данного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Размер ущерба судом установлен и составляет 123579 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере 123 579 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3671 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 139725 от 30.03.2020 г.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 123 579 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 рублей 58 копеек, всего 127 250 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий: Чувашова И.А. 

1версия для печати