УИД 58RS0012-01-2021-001362-21 Дело № 2-648/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,–

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что ... она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: .... Указывает, что ее родной брат ФИО1 на день приобретения жилого помещения находился в местах лишения свободы. После освобождения ФИО1 имел намерение работать и проживать в г. Москве, и попросил истца осуществить его регистрацию в спорном жилом доме, именно в целях его трудоустройства в г. Москве. 20.03.2012 истец зарегистрировал ФИО1 по месту жительства в спорном жилом доме без намерения предоставления ему спорного жилого помещения для постоянного проживания. В октябре 2013 года ответчик зарегистрировал брак с ФИО2, от которого родилось двое детей. За счет средств материнского (семейного) капитала они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: ..., где ответчик в настоящее время постоянно проживает. На мою просьбу истца выписаться из спорного жилого дома ФИО1 ответил отказом и потребовал выплатить ему стоимость его доли в жилом доме и земельном участке. ФИО1 отказалась выполнить требование ответчика, пояснив, что спорный жилой дом принадлежит ей на праве личной собственности. Считает, что ФИО1 в жилом доме не проживал и не проживает, вещей никаких не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, не являлся ранее и не является в настоящее время членом семьи истца, в связи с чем считает, что у него не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против признания исковых требований ответчиком ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском ФИО1 о признании его не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, согласен.

Представитель третьего лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: